Mauro moet blijven! Damn’ fokking right

Mauro moet blijven, bij Joop:

Een land dat kinderen uitzet, zet zijn hart uit. Mauro woont hier al 9 jaar en dreigt snel te worden uitgezet naar Angola. Maar Mauro is geen Angolees. Mauro is een Nederlandse jongen. Steun de actie #Mauromoetblijven op Twitter en laat de minister weten dat Nederland zijn hart niet uitzet. steun ons en laat kinderen zoals Mauro niet de dupe worden van een stroperig asielbeleid (Joop).

Mooi reclametekstje. Natuurlijk moet Mauro blijven, en hij zal ongetwijfeld blijven. Met Mauro komt het wel goed. Het probleem is niet dat ene schrijnende gevalletje, het probleem is dat mensen pas blijk geven van compassie zodra er een gezicht hoort bij het schrijnende geval. Maar ondertussen wel rechts stemmen, rechtse organisaties steunen, rechtse standpunten uitdragen, en rechtse blaadjes en websites volschrijven. Als je zo’n stoere rechtse VVD/PVV’er bent zoals je je zo graag voordoet dan zet je ook Mauro uit. Ik heb nieuws voor je, rechtse lul, een schrijnend geval heeft altijd een gezicht, ook al ken jij dat toevallig niet. En ik heb nieuws voor je, CDA-stemmende NSB lul die denkt dat Gerd Leers “integer” is; karma is a bitch.

54 gedachten over “Mauro moet blijven! Damn’ fokking right”

  1. Zie je dat, ik speel ook nog een triest muziekje bij je slechte stukje. Natuurlijk moet er zoveel mogelijk aan worden gedaan om bepaalde gevallen een goede plek in onze samenleving te gunnen en ik ben het ook best eens met wat je vertel in het bovengenoemde stuk maar de manier waarop je dat doet, is echt heel laag. Nergens voor nodig om je op deze manier te uiten, zonde ook omdat je hiermee, in mijn ogen, juist het tegenovergestelde bereikt en volgens mij moet je dat niet willen.

  2. roland Schreef:

    maar de manier waarop je dat doet, is echt heel laag. Nergens voor nodig om je op deze manier te uiten, zonde ook omdat je hiermee, in mijn ogen, juist het tegenovergestelde bereikt en volgens mij moet je dat niet willen.

    Tja, zo ben ik ook begaan met iemand als Job Cohen bijvoorbeeld, die zelfs in PVV reclamespots wordt neergezet als uitvreter. Nergens voor nodig. Heb jij géén moeite mee kennelijk?
    Of ben je ook zo iemand die meent dat `rechts’ exclusief patent heeft op meningsuiting?

  3. roland Schreef:

    Zie je dat, ik speel ook nog een triest muziekje bij je slechte stukje.

    `
    `t Is toch geen Klezmer van de Klaagmuur hoop ik?

  4. Abdul Alhazred Schreef:

    roland Schreef:

    Tja, zo ben ik ook begaan met iemand als Job Cohen bijvoorbeeld, die zelfs in PVV reclamespots wordt neergezet als uitvreter. Nergens voor nodig. Heb jij géén moeite mee kennelijk?
    Of ben je ook zo iemand die meent dat `rechts’ exclusief patent heeft op meningsuiting?

    “Heb jij geen moeite mee kennelijk…”
    Hoe komt U hier toch bij, ik snap dit niet. De taal in het bovengenoemde stuk vind ik, persoonlijk, te ver gaan, veel te ver. Ik wilde alleen aangeven dat, met gebruik van dit soort taal, je de plank mis sla. Het is goed dat het wordt aangekaart maar de manier waarop zet ik mijn vraagtekens bij. Waarom U dan ineen de conclusie trekt dat ik geen moeite heb met een bepaalde PVV-spot is mij dan ook volstrekt onduidelijk, misschien wel omdat ik juist moeite heb met elke PVV-spot en het mij bevreemd dat juist U “Abdul Alhazred” zo snel een (voor) oordeel geeft over mijn politieke ideeen die totaal niet overeenkomen met mij als persoon.

  5. roland Schreef:

    Hoe komt U hier toch bij, ik snap dit niet. De taal in het bovengenoemde stuk vind ik, persoonlijk, te ver gaan, veel te ver. Ik wilde alleen aangeven dat, met gebruik van dit soort taal, je de plank mis sla. Het is goed dat het wordt aangekaart maar de manier waarop zet ik mijn vraagtekens bij.

    Als jij moeite hebt met de taal hierboven en de manier waarop, kom je hier toch mooi niet meelezen! Simpel!

    Ga eens kijken bij `Geen Stijl’ of zo en ga je dáár beklagen. Daar is men hier een bloemetjesblog bij vergeleken.

  6. Ik denk dat ik inderdaad maar naar een andere site ga aangezien het fatsoen hier, helaas, ver te zoeken is. Ik probeer gewoon iets kenbaar te maken maar de manier waarop U reageert is zo kansloos. Hier preken jullie over het gebrek aan fatsoen bij de huidige regering, bij de huidige ministers en voornamelijk bij de PVV. Punten waar ik mij helemaal in kan vinden maar het blijkt allemaal maar onzin hier, degene die hun vinger naar andere wijzen maken zich vervolgens schuldig aan hetzelfde laakbare gedrag. (vooroordelen, beledigen, discrimineren) Heel triest.

  7. roland Schreef:

    Ik denk dat ik inderdaad maar naar een andere site ga aangezien het fatsoen hier, helaas, ver te zoeken is. Ik probeer gewoon iets kenbaar te maken maar de manier waarop U reageert is zo kansloos. Hier preken jullie over het gebrek aan fatsoen bij de huidige regering, bij de huidige ministers en voornamelijk bij de PVV. Punten waar ik mij helemaal in kan vinden maar het blijkt allemaal maar onzin hier, degene die hun vinger naar andere wijzen maken zich vervolgens schuldig aan hetzelfde laakbare gedrag. (vooroordelen, beledigen, discrimineren) Heel triest.

    Het begint een beetje een trend te worden dat nieuwkomers uit de lucht komen vallen hier op Kr. met een klacht over fatsóen! Om vervolgens slachtofferig te doen als de klacht niet wordt gehonoreerd.
    Zeker een nieuwe trollenstrategie van het Wilders gerelateerde hasbaralegioen?

  8. Abdul Alhazred Schreef:

    roland Schreef:

    Ik denk dat ik inderdaad maar naar een andere site ga aangezien het fatsoen hier, helaas, ver te zoeken is. Ik probeer gewoon iets kenbaar te maken maar de manier waarop U reageert is zo kansloos. Hier preken jullie over het gebrek aan fatsoen bij de huidige regering, bij de huidige ministers en voornamelijk bij de PVV. Punten waar ik mij helemaal in kan vinden maar het blijkt allemaal maar onzin hier, degene die hun vinger naar andere wijzen maken zich vervolgens schuldig aan hetzelfde laakbare gedrag. (vooroordelen, beledigen, discrimineren) Heel triest.

    Het begint een beetje een trend te worden dat nieuwkomers uit de lucht komen vallen hier op Kr. met een klacht over fatsóen! Om vervolgens slachtofferig te doen als de klacht niet wordt gehonoreerd.
    Zeker een nieuwe trollenstrategie van het Wilders gerelateerde hasbaralegioen?

    Als U dat denkt dan moet U dat maar doen, U heeft geen idee hoever U ernaast zit.
    Al met al wens ik jullie een fijne avond.

  9. Abdul Alhazred Schreef:

    degene die hun vinger naar andere wijzen maken zich vervolgens schuldig aan hetzelfde laakbare gedrag. (vooroordelen, beledigen, discrimineren) Heel triest.

    Er zijn kennelijk bekrompen zielen die menen dat als ze kijkgeld betalen voor internet, ze dan uitsluitend recht hebben op teksten die bij geestelijk goed aansluiten.

  10. Oh nou discrimineer ik opeens VVD’ers en PVV’ers omdat ik durf op te schrijven dat ze asielzoekers buiten willen moppen. Mag ik zeker niet over 1 kam scheren.

  11. Deze reageerder heeft hier een punt. Op het moment van een tegengeluid op deze site vliegt het verbale geweld je om de oren. Wat dat betreft is het inderdaad geen haar beter dan al die rechtse sites waar hier met de vinger naar word gewezen. Ook deze “Roland” moet het ontgelden. Hij zei nog notabene nog dat hij het er in principe mee eens was, alleen niet met de verwoording ervan. De reacties daarop zegt veel over de onkunde van sommige lieden hier.

    PS: Ik vond het trouwens wel een goed stuk, jammer dat ik het de desbetreffende persoon niet meer kan laten weten nu hij weggebonjourd is.

  12. HakanKapici Schreef:

    Ook deze “Roland” moet het ontgelden. Hij zei nog notabene nog dat hij het er in principe mee eens was, alleen niet met de verwoording ervan.

    HakanKapici Schreef:

    Deze reageerder heeft hier een punt. Op het moment van een tegengeluid op deze site vliegt het verbale geweld je om de oren. Ook deze “Roland” moet het ontgelden. Hij zei nog notabene nog dat hij het er in principe mee eens was, alleen niet met de verwoording ervan. De reacties daarop zegt veel over de onkunde van sommige lieden hier.

    O ja? Wat is er mis met tegengas? Op de bekende populistische blogs en websites word men meteen geband bij kritiek op hun `fatsoens’-gehalte. 2. Bekende trollentruc: binnenkomen met zeggen het in principe eens te zijn met…, maar…! (en dan off-topic piepen, klagen, mutsen, zielig doen)
    3. Vertel eens, wat is er mis met de reacties als de reaguurder al weet dat hij die kan verwachten als je als onbekende binnenkomt zoals ene Roland op #3 die klootviool gaat zitten spelen?
    Ik weet het wel: bij Nu-Jij bv. staat er dan: `verwijderd door de redactie’. REGELS hè?

  13. @ Abdul Alhazred:

    Er is niks mis met tegengas. Maar je geeft zelf antwoord op je eigen vraag. Je doet je beklag over andere sites en tegelijk zeg je erbij dat de “klootviool” weet wat hij (of zij) hier kan verwachten. Trouwens, in dit specifieke geval heeft de beste man niet eens de kans gehad om de klootviool te spelen. En Abdul, je bent elke keer wel heel erg snel om iemand voor “troll” uit te maken. Het is een uitdaging om in discussie te gaan met iemand die het niet eens is met je. Probeer het es. Tenzij je geen argumenten hebt en alleen maar kunt schelden.

  14. HakanKapici Schreef:

    . En Abdul, je bent elke keer wel heel erg snel om iemand voor “troll” uit te maken. Het is een uitdaging om in discussie te gaan met iemand die het niet eens is met je. Probeer het es. Tenzij je geen argumenten hebt en alleen maar kunt schelden

    Nou breekt me de klomp! Waar heb ik boven gescholden? Weet je wel eens wat schelden is?
    Lees mijn #6, #8, #10313, #14, #16 erop na!
    Ik ben het beetje zat om door blogwatchers die zelf niet meeparticiperen, of voor de Bühne een duit in het zakje doen, te worden beticht van schelden of van uitspraken doen die ik niet heb gezegd.
    Bovendien reageer je in #20 niet op mijn vraag. Je mutst en piept:

    `Je doet je beklag over andere sites en tegelijk zeg je erbij dat de “klootviool” weet wat hij (of zij) hier kan verwachten. Trouwens, in dit specifieke geval heeft de beste man niet eens de kans gehad om de klootviool te spelen.’

    O ja? Lees zijn reactie #3 nog eens na, waarmee jouw protégé binnenkomt. Met zo’n opmerking maak jij je al verdacht. Nogmaals:lees nog eens REGELS A, G & H!
    Je reageert zwaar off-topic en over de top bovendien.

    In je PS van #18: `PS: Ik vond het trouwens wel een goed stuk, jammer dat ik het de desbetreffende persoon niet meer kan laten weten nu hij weggebonjourd is.’
    Waarom meen je dat hij zou zijn verwijderd? En zo ja? Hoe weet jij dat eigenlijk? Ook verdacht!

    En nogmaals: Het is hier vrij gedachten uiten hoor, wèn er maar aan. :mrgreen:

  15. “Ik heb nieuws voor je, rechtse lul” “En ik heb nieuws voor je, CDA-stemmende NSB lul”

    Dit soort opmerkingen vind ik ook wel best ver gaan moet ik eerlijk zeggen,
    niet echt Krapuul waardig is mijn persoonlijke mening.

  16. Micha Verhoef Schreef:

    Dit soort opmerkingen vind ik ook wel best ver gaan moet ik eerlijk zeggen,

    Ook al moeite met het vrije Woord? Lastig hè? Zou voor niet-rechstdenkenden verboden moeten worden.
    Wat zou hier niet mogen wat op `Geen Stijl’ en `De Telegrof’, POW-news wèl mag, en daar dan 10 keer erger, en dan absolúút zonder satire en sarcasme zoals hier. Komen jullie fatsoensrakkers dáár ook klagen?

  17. Abdul Alhazred Schreef:

    Bekende trollentruc: binnenkomen met zeggen het in principe eens te zijn met…, maar…! (en dan off-topic piepen, klagen, mutsen, zielig doen)

    Uit “Hoe heb ik het leuk op een forum?”: Ben je ergens nieuw, meng je dan niet meteen op hoge toon in allerlei (lopende) discussies, maar kijk eerst rustig rond. Wie is wie? Wie vindt wat? Met wie ben je het (niet) eens en waarom (niet)? Denk na, laat niet meteen het achterste van je tong zien en geef mensen de kans om je te leren kennen!

    Uit “Verstandig modereren voor beginners en gevorderden”: Let op nieuwelingen die zich meteen op hoge toon overal mee bemoeien. Die komen maar voor één ding en dat is niet met een groep mede-gebruikers van gedachten wisselen.

    😛

  18. “Je mutst en piept, je maakt je verdacht, ook verdacht, wen er maar aant”.

    Beste Abdu, verder dan bovenstaande kreten kom je helaas niet. Nergens bleek dat betreffende persoon rechts,bekrompen of een troll zou zijn. Maar jij kwam meteen met de beschuldigingen. Kan het niet zijn dat je zelf een mol bent ? Je slaat elke duscussie dood voordat het begonnen is. En nu ben ik een troll volgens jou.

    Even een vraagje : Ik neem aan dat je een gelovige moslim bent, en dat is prima. Dat neem ik aan tenminste, want je reageert ook als door een wesp gestoken als iemand kritiek op de islam heeft. En zelfs dat is prima wat mij betreft. Maar ik vraag me dan echt af wat je dan op een site te zoeken hebt die zich profileert als “links”. Welke betekenis heeft de islam voor jou en hoe combineer jij dat met je “links” zijn ? Ik ben hier echt benieuwd naar en hoop op een inhoudelijke reactie.

  19. HakanKapici Schreef:

    Maar jij kwam meteen met de beschuldigingen. Kan het niet zijn dat je zelf een mol bent ? Je slaat elke duscussie dood voordat het begonnen is. En nu ben ik een troll volgens jou.

    Wie zijn bril poetst met een onderbroek, beneemt zich het zicht.

  20. Abdul Alhazred Schreef:

    HakanKapici Schreef:
    Maar jij kwam meteen met de beschuldigingen. Kan het niet zijn dat je zelf een mol bent ? Je slaat elke duscussie dood voordat het begonnen is. En nu ben ik een troll volgens jou.
    Wie zijn bril poetst met een onderbroek, beneemt zich het zicht.

    Deze wijsheid is voor jezelf neem ik aan….

  21. Ik begrijp de hele discussie niet. Er komt een nieuweling binnen die roept dat hij het in principe wel eens is met de inhoud van het stuk, maar niet met de manier waarop het is geschreven. Dat mag, maar dan mag er ook op gereageerd worden op zijn reactie. Het staat een ieder vrij om via OP wel het juiste stuk te schrijven. Te veel miepers, klagers en piepers doen dat niet. Dan vergaat ook het recht om te miepen, klagen en piepen (wat overigens streng tegen de REGELS is hier).

    Dat er zo gereageerd wordt op mensen die net binnen komen en dan gelijk hoog van de toren blazen, komt door de ervaring die er is met trollen van diverse soorten. zie ook @25. Abdul en jvdheuvel hebben een bijna feilloze bullshitmeter en trollenalarm. Met trollen moet en kun je niet in discussie gaan. Ze kosten je alleen maar tijd en het leidt nergens toe. De tijd die je er mee verdoet is verloren tijd. Niet iedereen beseft dat.

    Daarbij ik heb hem gevraagd wat hij bedoelt in @7 en heb nog geen antwoord gekregen, typisch trollengedrag om niet op vragen in te gaan. Maar wel zelf blijven vragen en miepen en piepen.
    Als Roland of wie dan ook op een normale manier gaat discussieren en niet met trollengedrag hier hangt, dan kan het nog wat worden, Anders is het gewoon trollengedrag. Net als een meeuw, binnenvliegen, schreeuwen, alles onderschijten en weer wegvliegen. Zo’n beest jaag je toch ook weg?

  22. Keira Schreef:

    Met trollen moet en kun je niet in discussie gaan. Ze kosten je alleen maar tijd en het leidt nergens toe. De tijd die je er mee verdoet is verloren tijd. Niet iedereen beseft dat.

    Keira, dat ben ik helemaal met je eens. Daarover een nieuwe aflevering van http://www.krapuul.nl/blog/25440/trolherkenning-voor-dhimmies/ waar ik mee bezig ben. De tijd alleen al om na te gaan of iemand het goed meent met zijn reactie, als z’n tekst niet goed ruikt, is verloren tijd, laat staan erop ingaan, want dan krijg je meestal eindeloos gezuig. Daarom is het beter om er een artikel aan te wijden.
    Misschien moet er maar een `antitrol-omgangsprotocol’ worden bedacht, richtlijnen voor herkenning, reageren enzo. Zoals wedervragen stellen. Onderbouwing vragen. Want niet iedere nieuwkomer is uiteraard meteen herkenbaar als trol. Misschien idee om dit als K-team samen te bedenken. 😉

  23. Er zaten een paar reacties van HakanKapici in het spamfilter.

    Overigens, HakanKapici, trolbestrijding is wel degelijk een belangrijk aandachtspuntje hier. 2 jaar terug wou ik de reactiepanelen nog helemaal dicht gooien dus er zit nog vooruitgang in ook.

  24. Are You A Troll? http://www.gotoquiz.com/how_much_of_a_troll_of_you

    Your Result: Kitty Cat

    Your a Kitty cat, you dont harm anyone, your playful. and if anyone comes to annoying you, you dont really do much as you just wanna get along. You should be proud that a lot of people really like you

    (tekst is gedeeltelijk trolololees, maar lijkt genoeg op engels om te kunnen lezen)

  25. En er is nieuws:

    Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de jonge asielzoeker Mauro Manuel een studievisum aangeboden. Hij zou dan geen verblijfsvergunning krijgen. Dat zeggen bronnen tegen de NOS.

    Mauro is geen student, maar MBO-er. Als hij er in slaagt om een HBO-diploma te halen, kan hij proberen om in aanmerking te komen voor de kennismigrantenregeling. Dan moet hij wel 35.000 euro per jaar verdienen met zijn eerste baan.

    http://nos.nl/artikel/307281-ministerie-doet-mauro-een-aanbod.html

  26. jvdheuvel Schreef:

    Er zaten een paar reacties van HakanKapici in het spamfilter.
    Overigens, HakanKapici, trolbestrijding is wel degelijk een belangrijk aandachtspuntje hier. 2 jaar terug wou ik de reactiepanelen nog helemaal dicht gooien dus er zit nog vooruitgang in ook.

    Jaa, ik kon opeens geen reacties meer plaatsen, en nu zie ik dat een van de reacties er wel staat. Spamfilter ? Whats going on ? Ben ik nu ook een troll ????

  27. We hebben een spamfilter in verband met spam. 17620 reacties heeft ie al tegengehouden. Dat gaat automatisch en soms maakt het ding wel eens een vergissinkje.

  28. Ok, ik heb ‘trollherkenning” gelezen. Ik stel Abdul een vraag, hij gaat er niet inhoudelijk op in, is hij dus nu een troll ?

    Die stukken van Abdul doen me denken aan Raymond goedemondt : “Ik geloof niet in complottheorieen, ik denk dat er mensen zijn die complottheorieen verzinnen om ons op een dwaalspoor te brengen”.

    Een beetje makkelijk ook, ik ben ook door Abdul verdacht gemaakt van trollerij. Iedereen die niet in je straatje past beschuldigen, en als er eentje tussen zit die het wel is keihard roepen : “Zie je nou wel”.

    PS : jvdheuvel, kun jij ook teksten,reacties veranderen ? Ik zou zweren dat dat in een van mn reacties is gebeurd. Ik had een typfout verbeterd in een volgende reactie. Die is weg en de vorige reactie is verbeterd (26).

  29. jvdheuvel Schreef:

    We hebben een spamfilter in verband met spam. 17620 reacties heeft ie al tegengehouden. Dat gaat automatisch en soms maakt het ding wel eens een vergissinkje.

    Aha, vandaar dus.

  30. Keira Schreef:

    Ik begrijp de hele discussie niet. Er komt een nieuweling binnen die roept dat hij het in principe wel eens is met de inhoud van het stuk, maar niet met de manier waarop het is geschreven. Dat mag, maar dan mag er ook op gereageerd worden op zijn reactie. Het staat een ieder vrij om via OP wel het juiste stuk te schrijven. Te veel miepers, klagers en piepers doen dat niet. Dan vergaat ook het recht om te miepen, klagen en piepen (wat overigens streng tegen de REGELS is hier).

    Dat er zo gereageerd wordt op mensen die net binnen komen en dan gelijk hoog van de toren blazen, komt door de ervaring die er is met trollen van diverse soorten. zie ook @25. Abdul en jvdheuvel hebben een bijna feilloze bullshitmeter en trollenalarm. Met trollen moet en kun je niet in discussie gaan. Ze kosten je alleen maar tijd en het leidt nergens toe. De tijd die je er mee verdoet is verloren tijd. Niet iedereen beseft dat.

    Daarbij ik heb hem gevraagd wat hij bedoelt in @7 en heb nog geen antwoord gekregen, typisch trollengedrag om niet op vragen in te gaan. Maar wel zelf blijven vragen en miepen en piepen.
    Als Roland of wie dan ook op een normale manier gaat discussieren en niet met trollengedrag hier hangt, dan kan het nog wat worden, Anders is het gewoon trollengedrag. Net als een meeuw, binnenvliegen, schreeuwen, alles onderschijten en weer wegvliegen. Zo’n beest jaag je toch ook weg?

    Oke, het is mij nu duidelijk waarom er zo gereageerd wordt. Ik denk inderdaad dat het niet verstandig is geweest om zo te reageren, mijn excuus. Ik vond het taalgebruik alleen een beetje ver gaan, om CDA-ers nu voor NSB-ers te beschuldigen, maar goed dat is mijn mening. Wat er vervolgens gebeurd, is mij volstrekt onduidelijk, was ook zeker niet mijn bedoeling. Ik ben zeker geen trol en ik respecteer een ieder zijn mening. Ik zal in het vervolg wat beter op mijn woordkeus letten. Laten we deze discussie nu maar alsjeblieft stoppen en inderdaad ons druk maken over Mauro.

  31. Hakan, laten we het even volwassen houden en niet voor anderen gaan bepalen wat ze wel en niet moeten doen.
    Zoals jvdheuvel al zegt, doe maar group hug

  32. Het is van de gekken, wat leven we toch in een stom land. Iemand uitzetten doe je gewoon niet pas na 8 jaar. Mauro is Nederlander, een waardig lid van de samenleving. Als we dan toch uit willen zetten, zijn er genoeg kandidaten. Opsporing Verzocht zendt al deze kandidaten regelmatig uit.

  33. @52

    Breng de PVVers maar niet op ideeën. Straks gaan ze zich nog vaker aan strafbare feiten schuldig maken om vervolgens zelf het tipgeld te willen incasseren naast de vergoeding voor zelfondersteuning…

  34. Een van de (oudere) argumenten van Leers om Mauro uit te zetten, was dat er in Angola en omstreken prima opvanghuizen zijn die voor een eerste “adequate opvang” (inderdaad, Verdonk) kunnen zorgen. Deze huizen worden mede gefiniancierd door de NL overheid – niet zozeer vanwege het belang van minderjarige asielzoekers als vanwege het feit dat NL daardoor gemakkelijker minderjarigen kan uitzetten.

    Probleem: de opvanghuizen worden amper gebruikt (artikel uit 2007): http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/archief/article/detail/1677095/2007/11/09/Weeshuis-Angola-vooral-voor-Justitie-van-waarde.dhtml

Reacties zijn gesloten.