Grote winnaar gemeenteraadsverkiezingen 2010: D66

Alleen in Den Haag en Almere kan je vandaag een stem uit brengen tegen je hoofddoek dragende landgenotes en die keuze levert alleen maar verliezers op, dus ik ben alvast zo vrij om de grote winnaar van vandaag uit te roepen, D66;

Vrijwel geen partij kan vandaag rekenen op een uitslag die vergelijkbaar is met die van de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2006 of van de Kamerverkiezingen in het najaar van datzelfde jaar. Het politieke krachtenveld is in die vier jaar alleen maar verder versplinterd. Uitschieters zijn steevast uitschieters naar beneden. Alleen de PVV van Geert Wilders maakt, als we op de gemeenschappelijke trend van de verschillende opiniepeilingen af mogen gaan, een uitschieter naar boven. (Trouw)

Alleen doet die dus vrijwel nergens mee.

len_democratie

57 gedachten over “Grote winnaar gemeenteraadsverkiezingen 2010: D66”

  1. Ik heb mn democratische plicht alweer vervuld, door niet op de pvv in den haag te stemmen. In plaats daarvan: D66!

  2. Ik ben normaal best wel van de proteststem, maar voor vandaag heb ik toch een brave regentenpartij uitgekozen.

  3. mensen neuken graag met links en daarom willen zij graag betalen terwel die hoeren kliek van links ons land helemaal verneuken en te bang zijn om op de PVV PVV te stemmen huigelen is wat de nederlanders goed in zijn niet doen wat zij zeggen…john rotterdam.

  4. Ik denk dat het qua neuken weinig verschil uitmaakt of je links of rechts bent.

  5. #3. John j.j. niet voor iedereen geldt dat men onder de indruk is van het beledigen, schofferen, of de kracht van de “grote bek”, (denk aan Mevr. TON, die zich nu Trots noemt).

    assertiviteit, of de kunst van een ander verbaal afmaken heeft niets, maar dan ook niets met politiek of oplossingen te maken.

    dat het taal gebruik wat minder wollig mag zijn ben ik met u eens. maar verder is het niet nodig om te gaan blaffen, smerig taalgebruik te gebruiken, om tot een oplossing te komen. die hoor je ook niet van deze mensen. oplossingen.

    die zijn al blij als de achterban zegt “kijk dat is nu eens “duidelijk” gezegd. ja, en? hoe verder, wie schiet hier iets mee op?

    ga lekker zelf neuken #3. John j.j. heeft u iets aan dit soort praat? wel plezier ermee dan.

    verder vind ik dat u niets toevoegt aan welke discussie dan ook. internet vervuiling noem ik het.

    veel anders heeft de Stichting en aanverwanten nog niet laten zien.

  6. zo ik zie dat ik toch wat los heb gemaakt: al is het onder weinig mensen,het taal gebruik sorry maar zo wordt er met ons omgegaan….john j.j

  7. #7. John j.j.

    quote
    sorry maar zo wordt er met ons omgegaan….john j.j
    unquote

    is dat zo? wel aan u dan ook daar niet meer aan mee te doen. succes.

    misschien kan men dan met elkaar in gesprek???

  8. wie niet op geert wilders stempt is echt niet goed bij z,n hoofd,wij laten ons kleine kikkerlandje toch niet afpakken door een stelletje gestoorde hoofddoeken!!! die allemaal heilig in de zogenaamde allah belofen, dat ze in staat zijn zich eigen op te blazen voor hun geloof? mijn vrouw durft niet eens meer over straat te lopen omdat ze bang is wat ze onder die achterlijke burkas verbergen, is dat nu een man of vrouw? ze zijn allemaal even behaard, lekker geil zo,n discussie maar dit is wel de echte kei harde waarheid!!!

  9. Jouw vrouw durft niet over straat en dat is de kei harde waarheid?

    Bang dat de hoofddoeken zich opblazen?

    Komt dat vaak voor bij jullie in de buurt? Dat de hoofddoeken zich opblazen?

    Vreemd dat ik daar nooit iets over in de krant lees.

  10. 😎 jij moet je zelf laten neuken door een linkse WITTE SCHAAP,ik denk dat het zaat je te boven kom …dus PVV 😎 🙄 🙄 🙄

  11. John je gaat in het spamfilter en alleen fatsoenlijk commentaar wordt nog geplaatst.

    Je hebt hier wel weer genoeg reclame gemaakt voor je kluppie.

  12. #15 John j.j. gaat het gesprek aan :lol

    wel succes verder, u zal ver komen met uw onzin.

    maar bedankt voor uw duidelijkheid :-). inhoud 0,0 en geraaskal.

  13. Zo burgerplicht weer voldaan. Was bijna D66 geworden maar toch PvdA omdat ik iets meer vertrouwen heb in die personen, in deze stad. De “linkse” partijen hier ontlopen elkaar verder niet veel. De een wil 3 verkeersdrempels extra of zo.

  14. @20. Aenima 😯 wat bedoelt u? tja, lees ook mee, maar begrijp het even niet.

    @21 jvdh. ik sprak vandaag een vriendin die in een “gat” woont.
    stemmen op hetgeen zij zou willen was dus niet mogelijk.
    ze heeft gekozen voor de mensen die zich dan maar met jongeren, en andere problematiek, bezig hielden in dat dorp.

    geen links en rechts gezeik.

    op zich geen slecht keuze. toch maar kiezen wat het best bij je past dan, op het moment van gemeenteraads verkiezingen?

    denk ik.

  15. ach, misschien begrijp ik het wel.

    maar een oneliner afvallen? en dan een oneliner terug?

    hier bedoel ik “iedereen” mee. (ook mijzelf).

    het schiet allemaal nix op.

  16. Ja mijn stem zit ook weer in de bus. Ik wilde eigenlijk Groenlinks stemmen maar die was een lijstverbinding aangegaan met PvdA. Ik wil dus niet met de PvdA hier te maken hebben, zitten er al te lang en maken er een zootje van. Dus heb maar op een echte oorspronkelijke stadsgenoot een stem uitgebracht. Is ook een zeldzaamheid aan het worden bij ons hier, raadsleden die echt van mijn stad houden. 🙄

  17. je bezig houden met de stad, het dorp waar je woont?

    zag gisteren iets bij “man bijt hond” en eigenlijk best respect voor de mensen. je bezig houden met hetgeen speelt in je dorp, je (kleine stad, jvdh 😆 zw. schapie 😛

    misschien heeft dat meer zin dan stemmen op die grote partij? welke dan ook.

    maar goed, ik ben een beetje een onbenul?

    (niet helemaal).

    belangstellend wel naar de uitslag. ik hoop werkelijk dat Almere en den Haag niet op zijn kop staat.

    dat zal voor niemand in die stad (gat) een verbetering zijn

    trouwens vandaag voor de LOL de stemwijzer gedaan voor den Haag. daar had ik best kunnen stemmen. maar ik woon er niet 😆

  18. hmmm toevoeging #25. “stadje”

    Nederland is meer dan Amsterdam, den Haag of Rotterdam.

    ondertussen moet men verder, ook die kleine steden en dorpen.

    ik hoop dat gezond verstand overheerst heeft. ik hoop ook dat men niet weggebleven is met stemmen.

    maar goed, lees het later wel 😎

  19. @ info daarom heb ik ook op een lokale partij mijn stem uitgebracht. deze mensen hebben hart voor mijn stad net als ik. 😎

  20. #27. Zw. schapie

    dat deed mijn vriendin ook. en dat heet volgens mij kiezen.

    want gaan voor hetgeen mogelijk is, ook in je nabijheid.

    (maar ondertussen het GROTE GEHEEL niet uit het oog verliezen, :lol:).

    ehm , moet verder, CU later. 😛

  21. Ik kan beter zaken dicht bij huis verbeteren dan zaken ver weg proberen te controleren waar ik geen vat op heb. Daar heb ik krapuul voor. Zo zie ik het. 😉

  22. @29. Zw.schapie

    hmmmmm

    ik zie het anders. ja, dicht bij huis verbeteren? en niet “verweg”. tuurlijk.

    zelfinzicht, kijken naar jezelf, is ook van belang, hier en nu.

    (voor mij dan).

    en Krapuul, daar kan je je uiten? maar dat is het niet alleen. “vat” krijg je er niet door, niet op jezelf en wel op de ander?

    in gesprek komen door krapuul, met de ander, dat lijkt mij een aanwinst van de site. en ook de achterliggende bedoeling???

    geen idee.

    het wordt tijd dat ik mijn dingen ga doen, want off topic.

  23. Die wethouder waar ik op gestemd heb heeft ook “hart voor de stad” en met name ook voor “de mensen”, daar staat ze om bekend.

    Helaas is de PvdA ook bij ons wel een partij die wel makkelijk burgerrechten te grabbel gooit, voorbeeldje bij ons was dat onlangs het geval toen de burgemeester verregaande bevoegdheden kreeg om buiten de gemeenteraad om cameratoezicht te kunnen regelen.

    Dat was ook de reden dat ik bijna D66 had gestemd want die waren daar tegen. Maar verder heb ik de afgelopen paar jaar niks van D66 gehoord, laat staan dat ze “hart hebben voor de mensen”.

    De SP viel af want die hebben de afgelopen paar jaar echt lopen klootviolen en ik heb goede hoop dat dat komende jaren beter wordt omdat ze nu goede mensen hebben maar hun vorige fractievoorzitter was een soort kruising tussen paulus de boskabouter en kaptein iglo, met de retorische kwaliteiten van pipo de clown en een enorme liefde voor zijn eigen stemgeluid. Maar daar kon ik dus echt niet op stemmen ook al doet ie nu niet eens meer mee.

    CDA is hier gewoon een regentenclubje, niks meer en niks minder, VVD had zich beter “ondernemersbelangen” kunnen noemen.

    En de lokalo’s produceren leuke quotes in het plaatselijke nieuwsblaadje maar daar is werkelijk alles mee gezegd.

  24. @30 In gesprek komen met de ander is nooit het doel van deze site geweest. Het is prachtig als mensen op deze site met elkaar in gesprek raken maar het heeft bij mij geen prioriteit. Het doel is het schrijven en verspreiden van berichten, zie verder de about pagina.

  25. ben er weer 😎

    ff de rest uitgesteld tot morgen

    ehm

    Het doel is het schrijven en verspreiden van berichten, zie verder de about pagina.

    ja, verwar ik dat ik dacht in gesprek kom je dan zo, ook met de ander.

    maar goed geen doel dan 😆

  26. #31. jvdh – hoe moet ik deze posting plaatsen?

    leg mij dat even uit. want het “DOEL” van de site wil ik niet uit het oog verliezen. laat staan ondermijnen, door gezeur.

    en slim ben ik ook al niet 🙁

    in afwachting van nader bericht, lieve groeten info.

  27. Dit is tegenwoordig het doel van de site, er staat niks bij over gesprekken aangaan:

    Krapuul verzamelt en publiceert sinds 12 juni 2009, om redenen van algemeen belang dan wel landsbelang, nieuwsberichten, achtergronden en columns over Wilders/PVV en aanhang, en over andere personen, partijen en instituten welke een bedreiging vormen voor de sociale cohesie en fundamentele vrijheden in Nederland en Europa.

  28. #35. begrepen jvh.

    maar afwijkingen als #31. jvdh, dat mag dus ook. hoewel het niet het “doel” is.

  29. ehm ik bedoel, dat in gesprek gaan en komen dat krijg je toch automatisch? ondanks het DOEL van de site?

    zie #35.

  30. Ja dat krijg je automatisch maar dat hoeft van mij niet per se op deze site. De commentaarfunctie kan ook uit en half december heb ik op het punt gestaan om dat te doen.

  31. #39 jvdh

    vraagje

    alleen nut dus om bepaalde informatie te bundelen zonder reactie mogelijkheid?

  32. eigenlijk begrijp ik dan niet de “toegevoegde” waarde van de nieuwe redacteuren.

    eigenlijk begrijk ik er geen “snars van zo.

    (bestaat het woord snars?.

  33. @39. jvdh = misschien moet je iets herzien? of wat uitleggen?

    maar CU later ( ben er ff niet).

  34. Ik kijk naar de verkiezingsuitzending, de peilingen die men gehouden heeft doen pijn.
    We hebben nog erg veel te doen. We zullen toch met zijn allen moeten uitdragen dat wij een heel ander Nederland voor ogen hebben . Ik zal vanaf morgen mijn partijbutton weer gaan dragen , ik zal de discussie aangaan daar waar mogelijk.
    In ieder geval lijken de felicitaties voor D66 gerechtvaardigd. Gelukkig doet mijn kluppie (GL) het ook erg goed.

  35. @40 het verzamelen en van commentaar voorzien van berichten, het schrijven van unieke content, en het publiceren van deze verzameling berichten op het internet, om zodoende een “autoriteit” te worden op het internet voor wat betreft de onderwerpen zoals geformuleerd in @35.

    Als er meer redactieleden zijn dan ontstaan er dus meer berichten en maakt dat de site nog belangrijker, daarnaast wil ik dat de site wordt opgenomen door google news en dus wordt gezien als nieuwsbron. Dit is niet zo’n gek idee want op dit moment indexeert google news de meest afschuwelijke sites die verder niks met objectieve nieuwsvoorziening te maken hebben. Maar om te worden opgenomen door google news heb je een lijst met redactieleden nodig.

    Het belangrijkste wat de discussies op krapuul tot nu toe toevoegen zijn pageloads, waar we verder weinig mee opschieten, af en toe druppelt er een nuttig commentaartje binnen, maar dat zou ook via mail kunnen, en er staat een cijfer met een aantal reacties onder een bericht, wat uitstraalt dat er wat te beleven is.

    Meer niet. Het voegt wat mij betreft dus nauwelijks iets toe aan het doel van de site.

  36. @43 Wat vind jij zo slecht aan deze peiling dan? Ik vind m best wel meevallen.

  37. #44. jvdh.

    “pageloads” daar moet ik mij daar eens inverdiepen.

    verder is uw antwoord mij niet duidelijk. maar ik zal het morgen na lezen.

    met dank, voor uw antwoord

    info

  38. #44. jvdh.

    als het niet in gesprek komen met mensen is ook, niet het doel van je site is? dan zoals eerder aangegeven, dan begrijp ik je site niet. vooral de zin ervan niet.

    alleen “verzamelen” van zoals je het hier noemt:

    @40 het verzamelen en van commentaar voorzien van berichten, het schrijven van unieke content, en het publiceren van deze verzameling berichten op het internet, om zodoende een “autoriteit” te worden op het internet voor wat betreft de onderwerpen zoals geformuleerd in @35

    wel ik kan dan morgen een bericht sturend, ergens gevonden dan, en nog niet hier geplaatst.

    (of ik begrijp er nog geen snars van, van je bedoeling dan, met je site)

    lekker slapen nu, 23.41 is laat genoeg (well heel off topic)

  39. Lees het morgen nog maar eens goed na want het staat er toch heel erg duidelijk.

  40. zeker, dat doe ik morgen

    maar

    ah, een bericht vinden en dan een mening plaatsen, gefundeerd en doordacht

    daar dan een reactie op 😎

    lekker slapen nu, truste, ik heb het door :-), nu de rest nog hier.

    en ze vooral niet “afschrikken”.

  41. De balans:
    PVV: 17 zetels erbij
    Groenlinks: 34 zetels erbij (2X PVV)
    VVD: 192 zetels erbij (11X PVV)
    D66: 362 zetels erbij (21X PVV)
    TON: 51 zetels erbij (3X PVV)
    Dus…wie heeft er nou gewonnen?

  42. Ik hoorde Geert net de klassieker uitspreken: “Vandaag Almere, morgen het hele land!”
    klinkt als: “Heute Europa, morgen die welt!”

  43. Goed gezien Aenima.

    Wel is het heel erg moeilijk om traditionele mensen te laten doorzien dat we hier met een echt bruin gevaar te maken hebben. (en ik doel niet op het persoon, maar op het aanhang: lees de bijdragen van john, bovenop).

  44. @54 wie heeft er gewonnen? D66 natuurlijk. 😎

    @55 correctie als we dan toch gaan Godwinnen doe het dan goed. :mrgreen:

    Wilders zei:

    “Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland!”

    Klinkt als:

    “Heute gehört uns Deutschland und morgen die ganze welt”

Reacties zijn gesloten.