Als ik moslima was in dit @#%land droeg ik ook een hoofddoek

Interessant bericht in Telegraf:

Zes op de tien Nederlandse moslima’s in de leeftijd van 15 tot 35 jaar- zo’n 80.000 jonge vrouwen – draagt tegenwoordig een hoofddoek. Niet door onderdrukking, maar juist als onderdeel van hun identiteit. Dat blijkt uit een landelijk onderzoek door Motivaction onder ruim 1500 jonge vrouwen. Deels moslima’s (met en zonder hoofddoek) en deels autochtoon (Telegraaf).

Ik geef ze groot gelijk. Maar om dat nou een “fashion statement” te noemen; ik zie het meer als een soort “fuck you” statement. Naar de islamofobe bangeschijtende Joost Nielullers en de breivikadeptjes van Geenstijl en Artikel7. Die maken dit allemaal mogelijk.

128 gedachten over “Als ik moslima was in dit @#%land droeg ik ook een hoofddoek”

  1. Ik heb ooit 2½ maand met een groep reïntegreerders gewerkt, waaronder 1 moslima met een onwijze collectie hoofddoekjesmode. Haar filosofie: “jullie moeten er de hele dag tegenaankijken, dus heb ik er maar voor te zorgen dat het leuk is.”

    Werd dus ook uitgebreid bediscussieërd… “ik vond die rose met die frutsels die je woensdag had het leukst.” :mrgreen:

  2. Ja, ik ga binnenkort eens aan zo’n dame vragen hoe ik dat moet doen, zo’n hoofddoek. Voel er ook wel wat voor. Dit kabinet wil toch terug naar vroeger? Nou mijn moeder droeg ook vaak een hoofddoek om haar kapsel te beschermen tegen het Hollandse weer.

  3. Als mensen religieus zijn,welke religie zij ook aanhangen,dan is het toch logisch dat men zo goed mogelijk deze religie willen beleven?
    Als een religie zo is dat vrouwen vanwege bepaalde rgeles van de religie een hoofdoekje gaan dragen,wie durft dan zo brutaal te zijn dat mensen hun religie moeten afstaan omdat het hoofdoekje niet mooi is en zo van johh meid doe af joh niet nodig laat je haar wapperen…en als ze het doet uitzichzelf dan verbieden?en roepen ja dat moet van je man zeker?om zo de man een schuldgevoel aan te praten zijnde vrouwenonderdrukker…en als dat niet helpt dan is integratie mislukt?

    Deze hele shitkwestie is door islamhaters aangezwengeld omdat zij zo haat tegen islam hebben dat ze niets willen zien wat met islam te maken heeft,en mensen hun religiegeluk willen afpakken om ze te oinderdrukken en te laten voelen wij zijn de baas in holland en jij mag dit niet doen,ik wil als hollandse burger dat jij je niet lekker voelt dus zal ik alle middelen om jouw religie en jouw leven zo beknopt mogelijk te maken…
    Door de Hollandse VOCtrots en de fiere geschiedenis veroveringen,willen de echtblanke burgers dit zo hoog in het vaandel houden,en een andere religie of cultuur, is hollandse VOC mentaliteit ondermijnend…dat is de zere plek.

  4. het gekke is dat mensen denken dat meiden met hoofdoek minachtend naar andere mensen kijken of hoogmoedig zijn,dat is helemaal niet zo.
    Als jij jezelf bent kan je gewoon met moslimas leuk kletsen over alles,maar je moet niet onzeker zijn of een minderwaardigheidscomplex hebben,want dan ben je bang voor iedereen.

    Kijk je kan een moslima zien op straat en zij kijkt niet of ze geeft geen aandacht,je kan dit vervelend vinden,maar een meid zoals barbie van oh oh cherso kan wel kijken maar die roept met luide ordinaire stem hee vuile k#nker Flikker mot je een paar stoten voor je k#anker muil? wat kijkie nou?

    Dus tja daarom zeg ik persoonlijkheid is niet aan uiterlijkheden gelegen

  5. Maar wel alles vrijwillig ook hoofdoekjes dragen natuurlijk of kruizen dragen keppels etc etc ,iedereen mag van mij zijn haar religie beleven als niemand er last van heeft,en wat iemand draagt of omheeft,kan mij niets schaden,tenzij het een zwart bomberjack is met een swastika erop en op het voorhoofd een tatouage met sieg heil ofzo dat is een andere soort iets wat niets met religies te maken heeft natuurlijk

  6. @8

    voor de vrienden van Geert zijn dergelijke tattoo’s en anderer uiterlijke kenmerken wel een wezenlijk onderdeel van hun relideologie

    hoe moet je als lone wolf anders een andere lone wolf herkennen?

  7. Vrijdag bij de naturalisatieceremonie van mijn vrouw …1 op de 5 een hoofddoek 😀 en dat in de gemeente met de grootste PVV fractie 😀

  8. kaaskop Schreef:

    hoe moet je als lone wolf anders een andere lone wolf herkennen?

    Net als echte wolven , achterste ruiken 😀

  9. Wat heerlijk dat we in dit Efteling-landje zo kunnen opnemen voor de onderdrukte moslima’s (dit is echt gemeend), ik ben het dan ook helemaal eens met bovenstaande reacties. Maar zoals met alles heeft ook deze medaille een keerzijde. Laten we zeggen dat je een turkse moslima bent, je woont in een volkswijk in een middelgrote stad (dan heb ik het nog niet eens over een dorp) en je haalt het in je zotte kop om zonder hoofddoek de straat op te gaan. Hoe denken jullie nou dat er letterlijk en figuurlijk (vooral door mannen) naar je gekeken wordt ?

    Het “waarom” van de hoofddoek is te ingewikkeld om hier in een paar luchtige reacties samen te vatten. Er wordt naar mn mening teveel zaken door elkaar gehaald, met name over dit onderwerp. Ik persoonlijk neem de gehoofddoekte poldermoslima’s in te strakke leggings die parmantig hun camel-toes tentoonstrijden religieus gezien niet echt serieus.

    Verder heb ik het “waarom” van de hoofddoek, zelfs als moslim, nooit echt begrepen. Mischien dat onze islam-deskundige Al Bakrastani ons kan verlichten hierin. Voor mijn part loop je met een lampekap op je hoofd, maar het moge duidelijk zijn dat ik hier niet luchtige en vrolijke regels ga schrijven en mn goedkeuring ga geven voor iets dat de vrouw al eeuwenlang heeft gegijzeld en vernederd, haar waardigheid heeft afgenomen. Jullie weten totaal niet waar jullie het over hebben.

    Voor de haters alvast, dit heeft dus niets met Wilders en zn nazis te maken. Maar dit betekent niet dat ik iets ga omarmen vanwege het feit dat de dorpsgek en zn imbecielen dit misbruiken voor hun onfrisse bedoelingen.

  10. HakanKapici Schreef:

    Voor mijn part loop je met een lampekap op je hoofd, maar het moge duidelijk zijn dat ik hier niet luchtige en vrolijke regels ga schrijven en mn goedkeuring ga geven voor iets dat de vrouw al eeuwenlang heeft gegijzeld en vernederd, haar waardigheid heeft afgenomen

    Zo voelen de (meeste) vrouwen dat niet en dan hebben zij gelijk.
    ALTIJD! En jij maakt je juist schuldig omdat je haar waardigheid afneemt.
    Als je een beetje dieper nadenkt, is het dan niet raar dat een vrouw een jurk draagt?
    Waar is dat eigenlijk goed voor?
    Vroeger mochten/moesten alleen hoeren een onderbroek dragen en als je ongesteld was.
    Ik weet niet hoe dat vroeger gecontroleerd werd, maar ik ben er vrij zeker van dat heel veel mensen vooral mannen graag bereid waren om die controle te verrichten.
    Rokken zijn in oorsprong bedoeld om niet al te veel hinder ondervinden. M.a.w. een vrouw moet makkelijk toegankelijk zijn.
    Uiterst vernederend dus.Maar geen vrouw zal dat (nog) meer als zodanig ervaren. Pas op het moment dat je dit aankaart zullen ze zich mogelijk generen, maar dan meer om de rotopmerking dan om het ding zelf.
    De manier waarop jij en inderdaad de volgelingen van die “dorpsgek” tegen hoofddoekjes aankijkt is beschamend. Jij wil een mooi wijf zien en de dames hebben zich maar naar jou te richten.
    Ik zou als ik moslima net als van de Heuvel ook een hoofddoek dragen. Voornamelijk omdat ik trots ben maar ook om mensen als onze Wilders met z’n aanbidders te vernederen.

  11. Daar woeide het die dag iets te hard voor. 😛
    En hoezo kan dat petje niet, je ziet ‘m toch? 😆 (Bovendien was ik net 2, dus dat boeide me niet zo.)

  12. Henk Veldman Schreef:

    HakanKapici Schreef:
    Voor mijn part loop je met een lampekap op je hoofd, maar het moge duidelijk zijn dat ik hier niet luchtige en vrolijke regels ga schrijven en mn goedkeuring ga geven voor iets dat de vrouw al eeuwenlang heeft gegijzeld en vernederd, haar waardigheid heeft afgenomen
    Zo voelen de (meeste) vrouwen dat niet en dan hebben zij gelijk.
    ALTIJD! En jij maakt je juist schuldig omdat je haar waardigheid afneemt.
    Als je een beetje dieper nadenkt, is het dan niet raar dat een vrouw een jurk draagt?
    Waar is dat eigenlijk goed voor?
    Vroeger mochten/moesten alleen hoeren een onderbroek dragen en als je ongesteld was.
    Ik weet niet hoe dat vroeger gecontroleerd werd, maar ik ben er vrij zeker van dat heel veel mensen vooral mannen graag bereid waren om die controle te verrichten.
    Rokken zijn in oorsprong bedoeld om niet al te veel hinder ondervinden. M.a.w. een vrouw moet makkelijk toegankelijk zijn.
    Uiterst vernederend dus.Maar geen vrouw zal dat (nog) meer als zodanig ervaren. Pas op het moment dat je dit aankaart zullen ze zich mogelijk generen, maar dan meer om de rotopmerking dan om het ding zelf.
    De manier waarop jij en inderdaad de volgelingen van die “dorpsgek” tegen hoofddoekjes aankijkt is beschamend. Jij wil een mooi wijf zien en de dames hebben zich maar naar jou te richten.
    Ik zou als ik moslima net als van de Heuvel ook een hoofddoek dragen. Voornamelijk omdat ik trots ben maar ook om mensen als onze Wilders met z’n aanbidders te vernederen.

    Dit is nou precies wat ik bedoel, appels met peren vergelijken. Leg me geen woorden in de mond, en doe alsjeblieft niet zo kinderachtig om Wilders en consorten erbij te halen. Als je het nog niet begrepen hebt, ik zal altijd iedereen verdedigen wiens vrijheid wordt ontnomen, hoe abject hun ideeen ook zijn (Voltaire was het niet ?). Maar dit wil niet zeggen dat ik de loftrompet ga afsteken over de hoofddoek.

    En ik beschamend en haar waardigheid afnemend ? Iemand die gelooft dat ik fysiek opgewonden zal raken puur vanwege het feit dat ze een lapje stof niet om haar hoofd moet dringend worden opgenomen. Dit zegt natuurlijk ook veel voor iedereen die dit gelooft, want keer dit maar es om. Dit is gewoon eenvoudige psychologie. Als je iets niet doet wat wel voorgedragen wordt, tja dan vraag je er zelf om en is het je eigen schuld als mannen zich aan je opgeilen (wat ook een normaal gevolg van het niet dragen van de hoofdoek wordt gevonden). Die kronkel in het hoofd wordt zo letterlijk genomen dat het overduidelijk aanwezig is in het huidige straatbeeld in Nederland. Strakke spijkerbroek, make up die je doet denken aan de winterschilder en dure Uggs laarsjes. Dat mag allemaal, als je maar wel je hoofddoek om hebt.

    En oh ja, Veldman, ik zou je (en jullie) willen adviseren om je vertederende pleit voor de hoofddoek op te sturen naar Iran en Saudie Arabie, waar de hoofddoekpolitie je van straat plukt en je wordt getracteerd op minimaal 10 stokslagen als je het in je hoofd haalt om maar zelfs een plukje van je haar te laten hangen uit je hoofddoek. En oh ja, vergeet ook al die vrouwen uit Afghanistan niet wiens gezicht met zuur is bewerkt of de neus is afgesneden omdat ze het in hun hoofd hebben gehaald om geen hoofddoek te dragen of zelfs een vreemde man in de ogen te hebben gekeken. Of stuur het op naar het 12 (!!!!!!!!!) jarig meisje uit een gehucht in Turkije die door meer dan 20 (ja u leest het goed) man is verkracht en waarvan werd gezegd door sommigen (ja, inderdaad, vrome “moslims”) : Maar het is wel een heel onzedelijk meisje met uitdagende kleding (en natuurlijk geen hoofddoek).

    Stuur het op naar al die vrouwen, laat horen hoe blij je bent met de hoofddoek, de gedachte erachter en de gevolgen ervan. Zij zullen verblijd zijn met jullie geweldige inzicht en realiteitszin.

  13. HakanKapici Schreef:

    Maar dit wil niet zeggen dat ik de loftrompet ga afsteken over de hoofddoek.

    Het gaat dus juist niet om die loftrompet maar jij bepaald dat het vernederend is.

    Jij vindt het niet mooi en volgens jou laten die meiden zich dwingen of onderdrukken of wat dan ook. Je noemt het abject. Jij voelt je zogenaamd beledigd, maar ondertussen maak je jezelf er wel degelijk schuldig aan.

    Ook die voorbeelden die je overal ter wereld erbij sleept slaat nergens op.
    Jij weet net zo goed als ik als 20 mannen een vrouw verkrachten dat ze dat echt niet vanuit hun geloof doen en dat ze net zoals overal strafbaar zijn.
    Dat ze kutsmoezen er aan hangen is niet geheel ongebruikelijk. Ze moeten zich toch verantwoorden tegenover zichzelf.
    Al dit soort excessen worden te pas en te onpas door voor Wilderiaanse typetjes gebruikt om zich te verdedigen voor hun racistisch gedrag. Maar ondertussen komen ze overal voor, ook onder Christenen.
    Zelf ben ik bijna vermoord samen met m’n toenmalige vriendin door de pappie van haar (Jehova’s Getuige) die het niet kon verdragen dat door het zondige gedrag van m’n dochter met haar gescharrel met mij als atheïst hij niet in de hemel zou komen. Je moest eens weten wat voor problemen ik heb gehad met de affiche die #20 staat (http://is.gd/79tQew ) Terwijl het ding nota bene in schoolboekje heeft gestaan en gebruikt is bij tentamenopgaven.

    Nogmaals laat die meiden lekker hun gang gaan. Met of zonder hoofddoek en om welke reden ze die ook dragen.

  14. DarkSkywise Schreef:

    Daar woeide het die dag iets te hard voor.
    En hoezo kan dat petje niet, je ziet ‘m toch? (Bovendien was ik net 2, dus dat boeide me niet zo.)

    Ik vind dat petje gewoon niet mooi en dan kan het dus gewoon niet. (Dat meisje op die affiche is m’n dochter. Ook toen ze 2 jaar was. )

  15. Een ander onderzoek wijst uit dat het pure provocatie is. Zoals de titel van dit artikel al verraadt.

  16. PVV’er Schreef:

    Een ander onderzoek wijst uit dat het pure provocatie is. Zoals de titel van dit artikel al verraadt.

    tja sommige provoceren …..en toch hebben mensen er in die gevallen minder last van dan van de honden die je mede tokkies overal laten schijten zonder de stront op te ruimen … Richard de Mos heeft dat nog aan meeuwen proberen te wijten die door allochtonen brood gevoert zouden krijgen , blij dat die nooit een van mijn kinderen les heeft gegeven als je observerend vermogen niet eens het verschil tussen honden en meeuwenstront beheerst …

  17. @ 25
    En welk onderzoek zou dat dan mogen zijn? Ik zie nergens een link die je mening ondersteund.
    Als je nu werkelijk denkt dat vrouwen een hoofddoek dragen om te provoceren kun je beter beginnen met je Sinterklaasgedichtjes , dat valt in jouw geval nog net binnen het verwachtingspatroon en het nivo van de gemiddelde intelligentie van je medekiezers.

  18. PVV’er Schreef:

    Een ander onderzoek wijst uit dat het pure provocatie is.

    Ja hoor, onderzoek wijst ook uit dat driekwart van PVV-uitschot hun onderbroek niet vaak genoeg verschoont.

  19. Henk Veldman Schreef:

    Ook die voorbeelden die je overal ter wereld erbij sleept slaat nergens op

    Mag ik vragen waarom niet ?

    Henk Veldman Schreef:

    Jij weet net zo goed als ik als 20 mannen een vrouw verkrachten dat ze dat echt niet vanuit hun geloof doen en dat ze net zoals overal strafbaar zijn.

    Het gaat niet om verkrachting Veldman, maar de reactie die erop volgde.

    Henk Veldman Schreef:

    Jij vindt het niet mooi en volgens jou laten die meiden zich dwingen of onderdrukken of wat dan ook. Je noemt het abject.

    Het gaat er niet om of ik het mooi vind of niet (trouwens, ik vind de marokkaanse meiden met hoofddoek bloedje mooi als dat je vraag is). En over het wel of niet dwingende en onderdrukkende, kijk maar naar Turkije. Eerst moord en brand schreeuwen omdat de hoofddoek verboden is in openbare gebouwen en scholen, met als reden dat vrouwen met hoofddoek ook het recht hebben om te studeren (kan ik helemaal mee instemmen). Maar beetje voor beetje laten ze hun ware gezicht zien, nu klinkt voorzichtig het geluid om ook op basisscholen de hoofddoek toe te laten. Mischien kun jij de tegenstanders een brief schrijven dat het helemaal niet dwingend en onderdrukkend bedoeld is Veldman.

    Henk Veldman Schreef:

    Nogmaals laat die meiden lekker hun gang gaan. Met of zonder hoofddoek en om welke reden ze die ook dragen

    Goed lezen Veldman, dit is ook precies wat ik zeg. Vooral hun gang laten gaan. Zoals gezegd, hier in kikkerland is het meer een modegril. Maar denk eerst een beetje aan al die vrouwen elders in de wereld die er toch een iets andere ervaring mee hebben dan hier. Het zou jullie sieren om je ook eens voor hun in te zetten.

  20. @ 17 Hakan

    *Wat heerlijk dat we in dit Efteling-landje zo kunnen opnemen voor de onderdrukte moslima’s (dit is echt gemeend

    Wat bedoel je hier met ” onderdrukte moslima” ? Zo voelen veel vrouwen het anders totaal niet, de Nederlandse moslima kiezen hier bewust voor en ook genoeg andere vrouwen staan volledig achter hun keuze. Waarschijnlijk zitten ze er niet op te wachten dat jij dit hoofddoek verschijnsel als onderdrukking betiteld, ze zijn mans genoeg om die mening zelf te uitten mochten ze daar behoefte aan hebben.

    * Laten we zeggen dat je een turkse moslima bent, je woont in een volkswijk in een middelgrote stad (dan heb ik het nog niet eens over een dorp) en je haalt het in je zotte kop om zonder hoofddoek de straat op te gaan. Hoe denken jullie nou dat er letterlijk en figuurlijk (vooral door mannen) naar je gekeken wordt ?

    Dat is dan toch een keuze die je als vrouw maakt of je die dan wel of niet opzet, zouden die vrouwen omdat die zonder hoofddoek er dan voor moeten kiezen om allerlei reacties van de buitenwereld te vermijden , de reden moeten zijn om die hoofdoek wel of niet te dragen? De werkelijke reden zou namelijk een hele andere reden moeten zijn en in veel gevallen dat deze vrouw haar geloof wil praktiseren.

    * Het “waarom” van de hoofddoek is te ingewikkeld om hier in een paar luchtige reacties samen te vatten.

    Heel vreemd, daar draait jouw reactie helemaal om terwijl je niet aangeeft waar dit in de Koran staat vermeld, daar draait toch een gedeelte van deze discussie om. En zo ingewikkeld is het trouwens niet.
    Hier staat het: (24/30-31): “Zeg tegen de gelovige mannen dat zij hun blikken neerslaan en hun intieme delen bedekt houden… En tegen de gelovige vrouwen dat ze hun blikken neerslaan en hun intieme delen bedekt houden en hun sieraad niet tonen, behalve wat (toch al) zichtbaar is. En laten zij hun sluiers over hun boezems trekken en hun sieraad niet vertonen…” Welke van de 4 wetscholen beweerd dat een hoofdoek niet verplicht zou zijn? Waar wel een verschillende mening over bestaat onder Islam geleerden, is het bedekken van het gezicht en de handen. Alsje het als vrouw wel of niet wilt dragen is een persoonlijke keuze of kan verward worden met tradities, deze zaken worden al zo vaak door elkaar gehaald.

  21. Henk Veldman Schreef:

    Dat meisje op die affiche is m’n dochter.

    Waarschijnlijk was dat iets later dan 1957, want kleuren bestonden toen nog geeneens! (Nou ja, je kon een jaap in je vinger geven of een grasspriet uitknijpen als je rood of groen nodig had.) 😛

    .

    bovendien is het helemaal geen petje maar een gebreid peutermutsje met klep en ik moest ‘m dragen wegens mijn geloof in de Omagebreide Pandabeer zodat ik minder last had van de demon Zandinmijnoogjes

    Goh, het lijkt net een discussie over hoofddoekjes :mrgreen:

  22. @ Hakan.
    Je schrijft :Ik persoonlijk neem de gehoofddoekte poldermoslima’s in te strakke leggings die parmantig hun camel-toes tentoonstrijden religieus gezien niet echt serieus.

    En hoe serieus neem jij jezelf eigenlijk gaat als je je veroordelend en denigrerend over deze moslima uitlaat, wie heeft jouw in een positie geplaatst om daar een oordeel over te vellen wat niets anders inhoudt voor mij dat je je schijnbaar beter voelt dan hun terwijl ik mij kan herinneren dat je in een eerdere posting te kennen geeft dat jezelf de plaatselijke cultuur zelf ook maar al te graag omarmt.
    Dat maakt jouw in dit geval geen haar beter dan hun.

    * Verder heb ik het “waarom” van de hoofddoek, zelfs als moslim, nooit echt begrepen
    Wellicht kan je daar de lampekap dan weer voor gebruiken, die kan daar een licht op laten schijnen.
    Als je naar mijn mening iets niet begrijpt dan zou het wel eens handig kunnen zijn je daar in te verdiepen in plaats van een mening te gaan vertegenwoordigen die heel veel moslima je niet in dank zullen afnemen.

  23. Voor alle duidelijkheid.
    De rol van de vrouw in de Islamitische religie is net zo gelijkwaardig als die van de man!!
    Alleen echte moslims/moslimas die gelovig zijn en dus hun religie willen beleven zoals dat in de koran staat..die weten dat.

    dat er rare jaloerse mannen/vrouwen met dolle mina waanzin bezig zijn of gewoon geilen op vrouwen en daarom hun haren willen zien is niet relevant. Al je als vrouw wilt neuken kan dat of sex met mannen of vreemdgaan via internet of in parenclubs of sexsites je profiel aanmaken,daar moet je vrouwen die kuis willen zijn(een recht wat zij mogen hebben) gewoon in hun waarde laten

    Als vrouwen hun schoonheid willen verbergen met een hoofdoekje,of wat dan ook wie wil dan met DWANG die vrouwen BEVRIJDEN? Bevrijd de palestijnen maar,of de walvis of slachtdieren in bioindustrie als je zo bevrijdend wil zijn,en laat de vrouwen die een hoofdoekje opdoen OOK vrij AUB

  24. PVV’er Schreef:

    Een ander onderzoek wijst uit dat het pure provocatie is. Zoals de titel van dit artikel al verraadt.

    Klopt. Ze weigeren zich door jullie soort te laten vernederen. Jullie soort dus die net als in sommige Arabische landen geen vrijheid van godsdienst kennen en die van vrouwen eisen dat ze zich volgens jullie kledingvoorschriften op straat vertonen.
    Want volgens jullie geloof in de Here Wilders is alleen al het zien van een hoofddoek het bewijs dat jullie als je niet gauw de ogen neerslaat jullie stante pede geïslamiseerd raken waarbij wel het voordeel is dat jullie je vrouwen mogen slaan natuurlijk. Dat was namelijk de reden dat één van de discipelen van de Here Wilders Dion Graus z’n vrouwen mepte. Hij was geheel per ongeluk in contact gekomen met zo’n provocerende tante en zie wat er van is gekomen.
    Het klinkt misschien wat provocerend PVV-er maar sla jij je vrouwen nog sinds je geloof in de Meester? Nee toch? Daarvoor sla je gewoon verbaal andere vrouwen die niet het geloof van jou hebben door ze te schofferen, vals te beschuldigen en te vernederen, geheel volgens de liturgie van Hem de Here Wilders, moge veel Heil en Zege Z’n pad kruisen!

  25. Tja we zien de hele dag sex op de tv,we hebben het kanaal Hollandse meiden,de vele bel me snel reclames met wulpse natte vrouwen,de vele sexshops met posters van vrouwen zonder kleding,we zien de vele realitysoaps met heel de dag brutale sexverslaafde nymfomanen op de lcd,kranten die op de voorpagina bekende actrices/zangeressen aankondigen heidi uit de kleren,doutzen zonder slipje,jolande gaat in de playboy enzzzzz.

    En dan loopt er een fatsoenlijk net gkleed moslima met hoofdoekje op straat en dan krijgt de burger een soort hartaanval want hij is niet gewend om een vrouw zo te zien tegenwoordig.

  26. @ Hakan

    je schrijft: maar het moge duidelijk zijn dat ik hier niet luchtige en vrolijke regels ga schrijven en mn goedkeuring ga geven voor iets dat de vrouw al eeuwenlang heeft gegijzeld en vernederd, haar waardigheid heeft afgenomen. Jullie weten totaal niet waar jullie het over hebben.

    Heel veel vrouwen zitten ook echt op je af of goedkeuring te wachten, een hoofddoek is voor velen noch een vernedering, noch een gijzeling , noch is is hun waardigheid hierdoor afgenomen. Jij doet dit wel, jij maakt de hoofddoek belachelijk op deze manier en wat nog veel erger is je ontkent als moslim, die je de ene keer wel schijnt te zijn en dan weer afgezworen schijnt te hebben, de Islam ( wederom in een eerdere posting), en doet het zo bij een ieder overkomen dat de Islam een belachelijk geloof is, ik snap niet dat je zelfs maar zo arrogant kunt zijn. Ik weet namelijk heel goed waar ik het over heb.
    Jij zoekt excuses om op welke manier dan ook je eigen geloof af te vallen om je eigen gedrag goed te keuren, doe dat dan in godsnaam van jezelf en niet in de naam van de Islam en andere moslims.

  27. DarkSkywise Schreef:

    Dat meisje op die affiche is m’n dochter.

    Waarschijnlijk was dat iets later dan 1957

    1980 Er is een paar keer geprobeerd die affiche verboden te krijgen wat helaas niet gelukt is want dan zou de verkoop nog beter zijn geweest. De officier van justitie die de klachten behandelde had ‘m zelf ook in huis hangen dus wordt het wat moeilijk.
    Wij hebben overigens ook die kledingdwang van oma’s gekend maar die gold dus hier niet. De foto is genomen op het naaktstrand van Schiermonnikoog.

  28. Henk Veldman Schreef:

    1980

    Toen waren gebreide peutermutjses uit de jaren 50 inderdaad niet meer zo hip. 😛

    .

    (en dan nu mijn mening over hoofddoekjes in Nederland) 😉

    Als een man of vrouw hier een hoofddoekje wil dragen omdat hij/zij dat een deel vindt van zijn/haar religieuze en/of culturele identiteit en de wet staat dit toe, dan moeten ze dat vooral doen.

    Ik vind het wel eens geen gezicht (net zoals bloemetjesleggings maat XXXL), maar verbieden? No way, desnoods ga ik er uit protest zelf een dragen!

    (Gaat nog leuk worden in de cel als de politie mijn waslijst van medische benodigdheden krijgt overhandigd. “U moet wat voor bed? Leuk natuurlijk, die bouwtekeningen, maar hoe moeten we dat in een paar uur in elkaar zetten? En electrodes plus een soort taser? In uw cel?! Euh… deze medicijnen moet u strikt zelf afhalen, die mogen ze niet eens aan óns meegeven.”)

    Vrouwen -of mannen- die worden gedwongen is natuurlijk een geheel ander verhaal.

  29. @ Hakan

    En oh ja, Veldman, ik zou je (en jullie) willen adviseren om je vertederende pleit voor de hoofddoek op te sturen naar Iran en Saudie Arabie, waar de hoofddoekpolitie je van straat plukt en je wordt getracteerd op minimaal 10 stokslagen als je het in je hoofd haalt om maar zelfs een plukje van je haar te laten hangen uit je hoofddoek. En oh ja, vergeet ook al die vrouwen uit Afghanistan niet wiens gezicht met zuur is bewerkt of de neus is afgesneden omdat ze het in hun hoofd hebben gehaald om geen hoofddoek te dragen of zelfs een vreemde man in de ogen te hebben gekeken. Of stuur het op naar het 12 (!!!!!!!!!) jarig meisje uit een gehucht in Turkije die door meer dan 20 (ja u leest het goed) man is verkracht en waarvan werd gezegd door sommigen (ja, inderdaad, vrome “moslims”) : Maar het is wel een heel onzedelijk meisje met uitdagende kleding (en natuurlijk geen hoofddoek).

    * En wat heeft dit nu met de hoofddoek te maken dan? Als de vrouwen onder de Taliban werden mishandeld of verkracht dan heeft dit niets te maken met de Islam, deze moslims volgen de verkeerde manhadj net als jij dat doet. Waar staan het in de Koran of ahadith dat dit toegestaan is? Of wil je daar ook even niet “luchtig” op ingaan?

  30. desert flower Schreef:

    Wat bedoel je hier met ” onderdrukte moslima” ? Zo voelen veel vrouwen het anders totaal niet, de Nederlandse moslima kiezen hier bewust voor en ook genoeg andere vrouwen staan volledig achter hun keuze. Waarschijnlijk zitten ze er niet op te wachten dat jij dit hoofddoek verschijnsel als onderdrukking betiteld, ze zijn mans genoeg om die mening zelf te uitten mochten ze daar behoefte aan hebben.

    Ik bedoel de onderdrukking uit de richting van de huidige politieke klimaat en vanuit de PVV (zo kun je wel blijven uitleggen wat je bedoelt, mischien es goed lezen ?)

    desert flower Schreef:

    Dat is dan toch een keuze die je als vrouw maakt of je die dan wel of niet opzet, zouden die vrouwen omdat die zonder hoofddoek er dan voor moeten kiezen om allerlei reacties van de buitenwereld te vermijden , de reden moeten zijn om die hoofdoek wel of niet te dragen? De werkelijke reden zou namelijk een hele andere reden moeten zijn en in veel gevallen dat deze vrouw haar geloof wil praktiseren.

    Ook dit heb je kennelijk niet begrepen.

    desert flower Schreef:

    Hier staat het: (24/30-31): “Zeg tegen de gelovige mannen dat zij hun blikken neerslaan en hun intieme delen bedekt houden… En tegen de gelovige vrouwen dat ze hun blikken neerslaan en hun intieme delen bedekt houden en hun sieraad niet tonen, behalve wat (toch al) zichtbaar is. En laten zij hun sluiers over hun boezems trekken en hun sieraad niet vertonen…” Welke van de 4 wetscholen beweerd dat een hoofdoek niet verplicht zou zijn? Waar wel een verschillende mening over bestaat onder Islam geleerden, is het bedekken van het gezicht en de handen. Alsje het als vrouw wel of niet wilt dragen is een persoonlijke keuze of kan verward worden met tradities, deze zaken worden al zo vaak door elkaar gehaald.

    Knap van je dat je in bovenstaande regels een hoofddoek ziet. En trouwens je zegt het zelf, “zou moeten zijn” is helaas niet de werkelijkheid. In de praktijk heeft het toch een ietsjes andere uitwerking, zie eerdere voorbeelden die ik aangaf. Jammer dat er trouwens daar niet inhoudelijk op gereageerd wordt maar je continu met jij-bakken om de oren wordt geslagen.

    Nog een laatste voorbeeld, maar ik geef de moeite op, iets zinnigs wordt hier op deze site zelden geschreven. Belgie, hoofdoekjesverbod op scholen. Toen was er die dame, directrice van een, volgens mij, middelbare school, die het opnam voor de moslima’s. Hoofddoekjes waren bij haar op school wel welkom. Maanden later was ze weer teruggekomen op haar besluit. Wat bleek, de meisjes zonder hoofddoek die nu sterk in de minderheid waren werden geintimideerd en gepest, voor hoer uitgemaakt, omdat ze geen hoofddoek om hadden.

    Laat ik het eens anders stellen, vergeet de hoofddoek in Nederland. Laten we zeggen dat ik het met jullie eens ben. Ik zou graag es reacties willen zien over al die vrouwen die ik eerder als voorbeeld heb aangehaald uit andere islamitische landen.

  31. Sorry WEBMASTER..maar ik denk dat nu hier door verschillende mensen de Nickname worden vervalst ofzo? wellicht TROL

    Nu zie ik van meerdere reacties zeeer tegenstrijdige meningen van dezelfde namen?
    Wordt er warrig van

    Hakan Kapici eerst moslim,dan weer niet, de een zegt laat moslima in hu nwaarde en een aantal reacties verde roept deze persoon weer PVVgeblaf uit?

  32. Kevin Schreef:

    @ HakanKapici:
    Hakan? Welkom TROL…uiteindelijk ben je toch je ware aard hier aan het spuwen?

    Kevin, ik ben geen trol (zucht, een dejavutje), maar jij gezien je stijl wel heel erg mentaal beperkt.

  33. Ik zie maar 1 Hakan in de reacties. Die heeft natuurlijk recht op een mening die afwijkt van wie dan ook. Overigens beschouw ik discussie over “hoofddoek in andere islamitische landen” als off topic. Het bericht heet niet voor niks “in dit @#$land”.

  34. kaaskop Schreef:

    @42
    is NL dan een islamitisch land?

    Nee dat is het niet kaaskop. Maar wat is je vraag ? Nogmaals, ik zeg dit niet om mezelf te verdedigen hier, maar helaas wel noodzakelijk omdat men hier kennelijk niet lezen kan : Ik ben het volkomen eens met de reacties wat Nederland betreft. Ik gaf de voorbeelden om een beetje relativering te brengen op deze site waar kort door de bocht een understatement is.

  35. @ Hakan

    Wat had je dan gewild , Hakan, dat ik mijn mond als vrouw, dicht hadden moeten houden? En ik zou het opeens niet begrijpen? Dan laat je de hele Koran en Bijbel en andere heilige geschriften toch helemaal open voor vrije interpretatie. Wou je ontkennen dat het gebed ook maar 2 keer per dag hoeft i.p.v. 5 keer.
    In Arabisch i ser een termen voor personen zoals jij en wel deze ” Abdl Houwe”.

  36. Kevin Schreef:

    Sorry WEBMASTER..maar ik denk dat nu hier door verschillende mensen de Nickname worden vervalst ofzo? wellicht TROL
    Nu zie ik van meerdere reacties zeeer tegenstrijdige meningen van dezelfde namen?
    Wordt er warrig van
    Hakan Kapici eerst moslim,dan weer niet, de een zegt laat moslima in hu nwaarde en een aantal reacties verde roept deze persoon weer PVVgeblaf uit?

    Ik snap het Kevin dat het te moeilijk voor je wordt. Maar het antwoord op je vraag heb ik in de reactie hiervoor gegeven.

  37. HakanKapici Schreef:

    Ik gaf de voorbeelden om een beetje relativering te brengen op deze site waar kort door de bocht een understatement is.

    Weinig relativerends aan off topic gaan. Ik vind ook dat vrouwen in blauwe jurken in de tora bora grotten onderdrukt worden. Althans voor zover ik weet. Maar dat wil niet zeggen dat dat iets te maken heeft met de vrouwen hier.

  38. @ 46 Off topic , I know….
    Ik wil wel graag dat als iemand iets zegt, het ook onderbouwd dit is volgens mijn niet teveel gevraagd.

  39. @ HakanKapici:
    Ik stelde DEZE vraag niet aan jou!!
    Plus dat ik het niet moeilijk vind wel HYPOCRIET om steeds je mening te veranderen..Anliyor musun?

    Begrijp je schreef ik …

  40. jvdheuvel Schreef:

    Weinig relativerends aan off topic gaan. Ik vind ook dat vrouwen in blauwe jurken in de tora bora grotten onderdrukt worden. Althans voor zover ik weet. Maar dat wil niet zeggen dat dat iets te maken heeft met de vrouwen hier.

    Helemaal mee eens vdheuvel. Maar als je relativeert ga je vanzelf een beetje off-topic, maar wat is daar op tegen? Een beetje verdieping in de zaak kan geen kwaad.

  41. Kevin Schreef:

    @ HakanKapici:
    Ik stelde DEZE vraag niet aan jou!!
    Plus dat ik het niet moeilijk vind wel HYPOCRIET om steeds je mening te veranderen..Anliyor musun?
    Begrijp je schreef ik …

    Ik kan turks lezen Kevin, wat goed dat jij dat ook heel goed kunt joh. En ik verander niet steeds van mening, jij hebt moeite met tekstbegrip, maar daar kan ik helaas weinig aan doen.

  42. HakanKapici Schreef:

    Maar als je relativeert ga je vanzelf een beetje off-topic, maar wat is daar op tegen

    Wat er mis is met een beetje off topic? Met name in de islam-discussie heel erg veel.

  43. @53 Ga ik in tussentijd wachten op een inhoudelijke reactie terwijl jij dan even fijn gaat relativeren en verdiiepen en het “helemaal mee eens” gaat zitten zijn.

  44. desert flower Schreef:

    Wat had je dan gewild , Hakan, dat ik mijn mond als vrouw, dicht hadden moeten houden? En ik zou het opeens niet begrijpen?

    Nee hoor meid, je hoeft je mond niet dicht te houden. Ik beweer alleen dat o.a. in de landen die ik noem je waarschijnlijk een iets minder grotere mond had gehad. Dus zo slecht is het nou ook weer niet gesteld in Nederland.

    desert flower Schreef:

    En ik zou het opeens niet begrijpen? Dan laat je de hele Koran en Bijbel en andere heilige geschriften toch helemaal open voor vrije interpretatie. Wou je ontkennen dat het gebed ook maar 2 keer per dag hoeft i.p.v. 5 keer

    Volgens mij is bovenstaande ook een interpretatie, alleen heb je het helaas zelf niet in de gaten. Wel opvallend dat mensen zoals jij als door een wesp reageren op “vrij” en “interpretatie”.

    desert flower Schreef:

    In Arabisch i ser een termen voor personen zoals jij en wel deze ” Abdl Houwe”.

    Kijk, dit bedoel ik nou. Als zeer vrome moslim heb je ook vast en zeker Arabische termen voor mensen die niet bidden,niet vasten, niet gelovig zijn toch ? En laat me raden, ook eentje voor vrouwen die geen hoofddoek dragen ?

    Ik ken trouwens Abdl Houwe niet, ik hou het op Douwe Egberts.

  45. @Hakan
    Velen willen niet weten dat de meeste kledingvoorschriften in de Koran gewoon gecopy-pasted zijn uit de Bijbel. Dit is bijvoorbeeld wel een aardige:
    1 Korintiërs 11
    4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande.
    5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw.
    6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
    7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man.
    8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.) 10 Daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben.

    Het geinige er aan is dat een vrouw zonder hoofddoek geassocieerd wordt als iemand met een kaal hoofd, terwijl ik nu juist vindt dat met zo’n hoofddoek je een beetje kaal er uit ziet.
    Je ziet in dit tekste je ook dat God duidelijk op mannen valt.
    Immers: “Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is.” God vindt het kennelijk prachtig een mooie bos haar bij een man te zien maar bij een vrouw liever niet. (Zo krijgt de term “Herenliefde” toch een iets ander karakter. )
    De reden waarom echter de vrouw zelf mag bepalen over haar hoofd is echter ietwat merkwaardig.
    Ze is immers uit de man voortgekomen. Een inzicht waar ooit wel eens aan getwijfeld is, want er zijn theorieën die er vanuit gaan dat mannen wel degelijk uit vrouwen voortkomen hoewel die weer werden weersproken doordat men meende te hebben waargenomen dat ze van de ooievaar komen, terwijl inmiddels is vast komen te staan wat in de Bijbel staat, namelijk dat ze uit de boerenkool komen, die dus groeit op vette Groningse klei. En als bekend is ook Adam ons alller over-over- grootopa, uit de klei getrokken.

    De vrouw mag dus zelf bepalen hoe ze zich kleedt.
    Maar nu het volgende:
    Ik als man, echtgenoot, oom, neef, vader en opa zie liever niet dat m’n familie zich al te sexy kleedt. Dat is puur uit bezorgdheid. Ik weet wat er van kan komen. M’n toen 9-jarig zusje is ooit eens verkracht door een overigens keurige Christelijke jongen. En binnen m’n familie zijn er meer gevallen van aanranding en verkrachting voortgekomen.
    Maar als ik er wat van zeg bij m’n kinderen en kleinkideren wordt ik uitgemaakt voor een tiranieke onderdrukker die z’n kinderen niet de vrijheid gunt enz.
    Ik zeg er dus nooit meer wat over want ik zou het niet overleven en bovendien zou ik me toch heel wat aantrekkelijks ontzeggen als ik m’n zin zou doordrijven, wat mogelijk nog funester zou zijn.
    De teksten uit de Koran en Bijbel worden door sommigen geïnterpreteerd als onderdrukkend terwijl ze puur beschermend bedoeld zijn en als zodanig ook beschouwd moeten worden.
    Ik hoef/kan bij mijn beschermingsplicht geen beroep te doen op een heilig boek.
    Gelovigen kunnen dat wel. En als dat werkt, waarom niet?
    Mensen verwijten dat ze aan het onderdrukken zijn terwijl ze gewoon bezorgd zijn is nogal laf.
    Lafheid die misbruikt wordt om mensen te onderdrukken, schofferen en te beledigen en te vernederen.
    Dát is wat er aan de hand is.

  46. @ 57 Hakan

    Kijk, dit bedoel ik nou. Als zeer vrome moslim heb je ook vast en zeker Arabische termen voor mensen die niet bidden,niet vasten, niet gelovig zijn toch ? En laat me raden, ook eentje voor vrouwen die geen hoofddoek dragen ?

    Je wist toch niets eens wat het woord betekende waarom maak je je dan zo druk? Waaruit concludeer je dat ik een” zeer vrome” moslim ben? Als je mijn reactie had gelezen kan je zien dat ik juist die vrouwen verdedig die jij aanvalt op hun make up , hun kleding en hun Uggs. Het zal mij eerlijk gezegd een zorg zijn welke vrouw een hoofddoek draagt of niet. Jij was degene die er commentaar op had en er een mening over heeft gegeven. Dat jij je nu vervolgens persoonlijk voelt aangevallen is jouw probleem, wie kaatst kan de bal verwachten.

    *Nee hoor meid, je hoeft je mond niet dicht te houden. Ik beweer alleen dat o.a. in de landen die ik noem je waarschijnlijk een iets minder grotere mond had gehad. Dus zo slecht is het nou ook weer niet gesteld in Nederland.

    Dus ik heb een grote mond ook nog? Wat hebben andere landen hier nu mee te maken dan, het recht van de vrouw zou toch op elke plek van de wereld hetzelfde moeten zijn daar hoef ik Nederland toch niet dankbaar voor te zijn, het is een basisrecht. De buurvrouw die van de derde verdieping wordt gegooid door haar man zou haar echtgenoot dankbaar moeten zijn omdat de overbuurman zijn vrouw van de negende verdieping kiepert?

    *En nog even over het “meid”
    Het “ouwe jongens krentebrood” gevoel bewaar je maar voor andere familieleden of de buurvrouw.
    Ik ben er nu wel klaar mee, niemand ontneemt je het recht om je mening te uiten maar inhoudelijk reageer je nergens adequaat op.

  47. jvdheuvel Schreef:

    Ik vind ook dat vrouwen in blauwe jurken in de tora bora grotten onderdrukt worden.

    Als een vrouw dat zelf niet zo ervaart is er niks onderdrukkends aan.
    En de kans is groot dat ze zich helemaal niet onderdrukt voelt.
    De kans is juist groter dat ze zich juist onderdrukt voelt als mensen dat tegen haar zeggen. Niet door haar “onderdrukker” maar door de mensen die zeggen dat ze onderdrukt wordt.
    Vergeet niet dat waar we het over hebben in feite cultuurbepaald is. Met geloof heeft het veel minder te maken.
    Vergelijk het maar eens met (bijna) naakt-lopen wat in de rimboe van Afrika toch nog aan de orde van de dag is.
    Als je gaat zeggen dat dat onzedig is, niet van God mag en/of onder dwang van je man verklaren ze je ook voor gek tenminste als ze verstandig zijn. Ze zouden je opmerking als vernederend en onderdrukkend ervaren wat ook inderdaad zo is.

  48. Het zit zo

    Vrouwen weten zelf donders goed dat zij er sexy en aanlokkelijk uit kunnen zien,ze weten dat hun vrouwelijk lichaam met hun rondingen,hun poesje,hun tieten,hun sexy blik en hun wulpse lange haren,al sinds mensenheugenis vele mannen een stijve penis bezorgt,en ook wel vrouwen een natte poes…

    Als vrouwen willen bidden in de moskee en zich niet zo seksueel willen uitdragen vanwege hun aantrekkingskracht en hun krachten om mannen gek te maken willen ze eigenlijk wat ingetoger hun bidding verrichten,zodat zij hun lichaam niet gebruiken of laten zien omdat zij rein e nzonder bijbdoeling de gebeden willen doen.

    Omdat vrouwen nu eenmaal zon sterke aantrekkingskracht uitoefenen op mannen heteros,weten vrouwen dat donders goed,ook de westerse samenleving buit deze vrouwelijke krachten enorm uit op tv.
    Als westerse seksindustrieen dit niet wisten hadden ze ook niet de vele sexdatingsites,pornosites,seksueel getinte reclames,bel me nu spelletjes,en diverse aankondigingen van naakte dames in de dagbladen geadverteerd.

    Dus men weet donders goed wat een wulpse hooggehakte hlfnaakte opgemaakte met loszwiepend haar en parfum op en verleidlijke blik vrouw kan veroorzaken….en DAAROM willen vrouwen eventjes tijdens hun gebed of wanneer zer gewoon geen zin in heben een hoofdoekje dragen om even niet als seksnymfomane gezien te worden en zeker niet tijdens het gebed.
    En wie zegt dat het dan aan de mannen ligt? oja waarom dan geen bel me nu mannen in slipjes op tv?
    of naakte mannen in de telegraaf?

    Juist omdat men weet dat mannen en vrouwen toch anders zijn…kijk een kat is ook niet 24 uur per dag in het jaar krols…zo wil een moslima ook niet elke dag er geil en hitsig uitzien,op bepaalde momenten wil zij haar EIGEN seksualiteit NIET delen met anderen……….mag dat?

  49. o gut Hakan heeft weer last van Kemalitius .. Horrorverhalen over hoofddoekmeisjes die anderen voor hoer zouden uitmaken …. Raar raar raar dat ik op straat hier in Den Haag zo vaak meisjes met en zonder hoofdoek samen zie winkelen , praten en lachen , zal wel Taqia wezen …..

    Zelfs de ene Burka draagster in de wijk zie ik met anderen zonder hoofddoek praten …. Praten dus met , en niet schelden tegen …

  50. desert flower Schreef:

    Ik ben er nu wel klaar mee, niemand ontneemt je het recht om je mening te uiten maar inhoudelijk reageer je nergens adequaat op.

    Woestijnbloempje (mag dit wel ?), jij kwam met uitspraken van “God” , jij had het over het aantal gebeden per dag, jij had een arabische term voor me, dus ik neem aan dat je er bekend mee bent. Excuses als dat niet zo is, maar mischien zou het verhelderend zijn als je ons gewoon vertelt of je het nou wel of niet bent.

    En over inhoudelijk gesproken, tja, de pot verwijt de ketel. Laat ik het zo zeggen, we hebben het over de moslima’s in Nederland gehad. We vinden ze ok, we hebben het voor hen opgenomen. En nu al die andere moslima’s in de desbetreffende landen. Steken wij hen ook een hart onder de riem ? Durf je daar ook nog een reactie op te geven ? Of hou je het bij de welbekende “dat is geen echte islam”, “ik heb daar niks mee te maken” en “we hadden het over Nederland”?

  51. Kevin Schreef:

    zo wil een moslima ook niet elke dag er geil en hitsig uitzien,op bepaalde momenten wil zij haar EIGEN seksualiteit NIET delen met anderen……….mag dat?

    Ja, dat kan wel zijn maar je moet ze wel degelijk in de gaten houden.
    Ik heb wel eens onder die kleren gekeken maar geloof het of niet, ze zijn allemaal poedelnaakt eronder en sexy dat ze dan (meestal) zijn….!

  52. Tja een hoer?

    Hoeren waren altijd stereotypes vrouwen…kauwgomkauwend,dik opgemaakt,hoge hakken,korte rok,lange lieslaarzen,buiten op straat hun seksualiteit tonen,er sexy uitzien….en dat sexy uitzien betekent er aantrekkelijk uitzien voor de ander?toch?je weet als vrouwe heeeeeeeeeeel goed dat mannen kijken en een stijve krijgen van een kort rokje en lieslaarzen en dikke tieten…niet doen of je dom bent,of mannen verplicht EUNUCH laten worden van de PVV dan kunnen vrouwen ook naakt lopen buiten,maak niks meer uit vrouwen worden zowiezo niet meer als menselijk gezien,door de vele seksualisering

  53. @61: Kevin

    Voor sexueel gefrustreerde kereltjes kan je maar beter oppassen ja….waaronder sommige posters hier.
    Maar we lossen het op door vrouwen te verplichten een hoofddoek om te laten binden tijdens het bidden, en dan ook nog apart zetten is namelijk zo lekker rustig voor de vrouwen. Hoe krijg je het uit je strot.

  54. Al Bakrastani Schreef:

    o gut Hakan heeft weer last van Kemalitius .. Horrorverhalen over hoofddoekmeisjes die anderen voor hoer zouden uitmaken …. Raar raar raar dat ik op straat hier in Den Haag zo vaak meisjes met en zonder hoofdoek samen zie winkelen , praten en lachen , zal wel Taqia wezen …..
    Zelfs de ene Burka draagster in de wijk zie ik met anderen zonder hoofddoek praten …. Praten dus met , en niet schelden tegen …

    Hahaha Bakrastani, je hardnekkige Ataturk-haat doet je verstand troebelen, terwijl ik je slimmer acht. En dat van die horrorverhalen, dat heb ik echt niet verzonnen, was gewoon op het nieuws, zal ff voor je zoeken, krijg je een link, als het er nog is. En ja, gelukkig gaat het in Nederland overwegend goed. En weet je wat ik denk ? Dat dat voornamelijk komt omdat al die meisjes gewoon hollandse meiden zijn geworden die gewoon tolerant zijn geworden tegenover elkaar. Ik ben ook van mening dat als er al ooit een tolerante, moderne islam zal opstaan, dat dat zal zijn hier in Europa, ik hoop in Nederland.

  55. Luister nou eeensssssss die vrouwen willen ZELLLLLLLLFFFFFFFFFFF niet er sexy uitzien tijdens bidden,

    Hou je haat tegen religie voor je je kan niemand verplichten er sexy uit te zien tijdens een reine bidding voor god?

    dat hoort niet tijdens bidden leroy….

  56. Kevin Schreef:

    Het zit zo
    Vrouwen weten zelf donders goed dat zij er sexy en aanlokkelijk uit kunnen zien,ze weten dat hun vrouwelijk lichaam met hun rondingen,hun poesje,hun tieten,hun sexy blik en hun wulpse lange haren,al sinds mensenheugenis vele mannen een stijve penis bezorgt,en ook wel vrouwen een natte poes…
    Als vrouwen willen bidden in de moskee en zich niet zo seksueel willen uitdragen vanwege hun aantrekkingskracht en hun krachten om mannen gek te maken willen ze eigenlijk wat ingetoger hun bidding verrichten,zodat zij hun lichaam niet gebruiken of laten zien omdat zij rein e nzonder bijbdoeling de gebeden willen doen.
    Omdat vrouwen nu eenmaal zon sterke aantrekkingskracht uitoefenen op mannen heteros,weten vrouwen dat donders goed,ook de westerse samenleving buit deze vrouwelijke krachten enorm uit op tv.
    Als westerse seksindustrieen dit niet wisten hadden ze ook niet de vele sexdatingsites,pornosites,seksueel getinte reclames,bel me nu spelletjes,en diverse aankondigingen van naakte dames in de dagbladen geadverteerd.
    Dus men weet donders goed wat een wulpse hooggehakte hlfnaakte opgemaakte met loszwiepend haar en parfum op en verleidlijke blik vrouw kan veroorzaken….en DAAROM willen vrouwen eventjes tijdens hun gebed of wanneer zer gewoon geen zin in heben een hoofdoekje dragen om even niet als seksnymfomane gezien te worden en zeker niet tijdens het gebed.
    En wie zegt dat het dan aan de mannen ligt? oja waarom dan geen bel me nu mannen in slipjes op tv?
    of naakte mannen in de telegraaf?
    Juist omdat men weet dat mannen en vrouwen toch anders zijn…kijk een kat is ook niet 24 uur per dag in het jaar krols…zo wil een moslima ook niet elke dag er geil en hitsig uitzien,op bepaalde momenten wil zij haar EIGEN seksualiteit NIET delen met anderen……….mag dat?

    Kevin, ik hou van je, je bent mn redder in nood !! Wat zou ik toch zonder je moeten op deze site ? Deze reactie maakt al mn pogingen in eerdere reacties van mijn kant overbodig. Dit is nou de visie van de gemiddelde muzelman op straat. Hoezo vrouwvijandig ?? Dit begin aardig op een klucht te lijken. Groetjes allemaal

  57. Mogen heteros nog wel naar vrouwen kijken?en moeten vrouwen verplich dan klaarstaan voor deze manne@ LeRoiDanse:
    en jij als homoseksueel denkt heel anders,jullie zijn altijd geil en bezig met seks,maar laat vrome nette meiden in hun waarde als zij dat niet willen zijn

  58. LeRoiDanse Schreef:

    @61: Kevin
    Voor sexueel gefrustreerde kereltjes kan je maar beter oppassen ja….waaronder sommige posters hier.
    Maar we lossen het op door vrouwen te verplichten een hoofddoek om te laten binden tijdens het bidden, en dan ook nog apart zetten is namelijk zo lekker rustig voor de vrouwen. Hoe krijg je het uit je strot.

    Tja, LeRoi. Deze reactie van mijnheertje maakt alle discussie overbodig vind je niet ? Nogmaals dank Kevin.

  59. LeRoiDanse Schreef:

    @61: Kevin
    Voor sexueel gefrustreerde kereltjes kan je maar beter oppassen ja….waaronder sommige posters hier.
    Maar we lossen het op door vrouwen te verplichten een hoofddoek om te laten binden tijdens het bidden, en dan ook nog apart zetten is namelijk zo lekker rustig voor de vrouwen. Hoe krijg je het uit je strot.

    Wat is jou oplossing voor vrouwen om zich vrij te voelen?
    Doe eens een paar suggesties waar ze zich natuurlijk wel aan moeten houden anders zullen ze zich altijd onderdrukt voelen.

  60. Kevin Schreef:

    en jij als homoseksueel denkt heel anders,jullie zijn altijd geil en bezig met seks,maar laat vrome nette meiden in hun waarde als zij dat niet willen zijn

    Kevin, ik heb homosexuele vrienden, en geloof me, ze hebben stuk voor stuk meer verstand in hun voorhuid dan jij in je kop.

  61. Henk Veldman Schreef:

    Als een vrouw dat zelf niet zo ervaart is er niks onderdrukkends aan.

    Nee het is hier inderdaad of topic maar als jij een gastbijdrage wil schrijven over waarom de vrouwen in Afhanistan níet onderdrukt worden: knock yourself out.

  62. @71: Kevin:

    quoot: [ jij als homoseksueel denkt heel anders,jullie zijn altijd geil en bezig met seks, ]

    Deze reactie geeft je niveau van denken aan, dom, dommer, domst. Je hebt dit al in heel veel postjes uit kunnen kotsen, en ik krijg onderhand genoeg van jouw geschreeuw.

  63. jvdheuvel Schreef:

    Henk Veldman Schreef:
    Als een vrouw dat zelf niet zo ervaart is er niks onderdrukkends aan.
    Nee het is hier inderdaad of topic maar als jij een gastbijdrage wil schrijven over waarom de vrouwen in Afhanistan níet onderdrukt worden: knock yourself out.

    Nee ik kan niet schrijven dat ze niet onderdrukt worden, want dat worden ze wel, maar wel dat ze dat niet zo voelen en dat ook de intentie van de “onderdrukkers” als zodanig is.
    Net zo goed als je ook niet kunt zeggen dat Christen of Joden zich in feite laten onderdrukken door de kerk/sjoel/dominee/pastoor/rabbijn. Het wordt zo door de gelovigen niet ervaren en is juist een steun voor hen. Als jij of ik proberen ze op andere gedachten te brengen voelen ze dat juist weer als bedreigend.
    Wij voelen/ervaren wel degelijk tot op de dag van vandaag de tirannie van de kerk al is die wel duidelijk aan het afnemen.

  64. DarkSkywise Schreef:

    HakanKapici Schreef:
    Is het nou waaide, woei of woeide ??
    Ja.

    Wau! Nee het is woede. Ik wou dat er minder woede wordt gewauweld.

  65. jvdheuvel Schreef:

    maar als jij een gastbijdrage wil schrijven over waarom de vrouwen in Afhanistan níet onderdrukt worden: knock yourself out.

    Je kunt ook een andere vergelijking maken.
    Mensen in niet democratische landen (dat hoeven niet per se dictaturen te zijn) ervaren dat feit vaak helemaal niet als een gemis.
    Ze weten domweg niet wat ze er mee moeten.
    En als je kijkt wat de Palestijnen hebben ervaren toen hen verweten werd dat ze niet democratisch waren en dus hun stem niet gold, alsnog partijen oprichten, meededen aan verkiezingen die ze glansrijk wonnen, maar wéér wordt beweert dat hun stem niet geldt omdat die immers slecht uitpakt voor de zittende regeringen, kun je je wel enigszins voorstellen waarom sommige (moslims) democratie afwijzen.

  66. @61

    pssst Kevin, niet verder vertellen

    het zit zo

    als een moslima helemaal alleen is zonder een geile man in een straal van 5 kilometer, dan nog zal ze zich gepast kleden tijdens het gebed

    en bij de moskeeën die ik ken is er een aparte gebedsruimte voor vrouwen aanwezig, als hitsige heer zul je moeite moeten doen om een moslima te zien

    PS zo te zien heb je een aardige studie gemaakt van vage tv reclames, de donkerste uithoeken van het internet, etc.

  67. @63 Hakan

    *Excuses als dat niet zo is, maar mischien zou het verhelderend zijn als je ons gewoon vertelt of je het nou wel of niet bent.

    En welk persoonlijk belang zou je hierbij hebben of ik nou moslim zou zijn of niet? Wat heeft dit te maken met het onderwerp,dat ik bevooroordeeld zou kunnen zijn en geen objectieve mening meer zou kunnen hebben, datgene waar je anderen al een paar keer mee om de oren hebt geslagen sinds je tegengas hebt gekregen? Had je mijn b.h. maat ook willen weten? Is het ook nog van belang om aan te geven of ik wel of niet dat ding tussen mijn benen heb hangen waar jij je overduidelijk op getrapt voelt?
    En je mag je gerust beperken tot “je” i.p.v “ons” want de anderen zijn wel in staat dat voor hun zelf te bepalen of ze dat “verhelderd” vinden of niet. En je excuses, die mag je in dat lichaamsdeel steken waar je homovrienden ook de voorkeur aan geven.

  68. DarkSkywise Schreef:

    Toen waren gebreide peutermutjses uit de jaren 50 inderdaad niet meer zo hip.

    Puur toevallig…
    Ik zag zojuist op het journaal die gozer van pedofielenclub Martijn voorbij komen.
    Hij wordt ervan verdacht kinderporno in z’n bezit te hebben.
    Ik ken die man.
    Hij heeft ooit 1000 affiches met de naaktfoto’s van m’n dochter gekocht. ƒ 2000,- heeft me dat opgeleverd.
    De volgende vragen zit ik nu mee.
    Totaal zijn er alleen al van die affiche 90.000 verkocht. Op tassen, buttons en tegeltjes ook een hele zwik.
    Zijn al die kopers nu in het bezit van kinderporno? Ik heb gehoord dat prinses Irene ‘m ook in haar bezit heeft. Is het Koninklijk Huis of althans leden ervan lid van een kinderpornonetwerk?
    Ik heb inmiddels talloze (naakt)foto’s van m’n kleinkinderen in bezit.
    Veel meer dan m’n ouders hadden, maar die zijn ook niet geheel onverdacht volgens mij. Ze hebben van mij evenals van m’n broertjes en zusjes een aantal foto’s waarop je heel duidelijk de appetijtelijke babybilletjes kan zien.
    Ze hadden ze vroeger zelfs ingelijst op het dressoir staan. En waren er maar wát trots op!

    Achteraf bezien Darkwise hebben je ouders en oma toch gelijk gehad dat ze je dat malle petje hebben opgezet.

  69. HakanKapici Schreef:

    desert flower Schreef:
    Ik ben er nu wel klaar mee, niemand ontneemt je het recht om je mening te uiten maar inhoudelijk reageer je nergens adequaat op.
    Woestijnbloempje (mag dit wel ?), jij kwam met uitspraken van “God” , jij had het over het aantal gebeden per dag, jij had een arabische term voor me, dus ik neem aan dat je er bekend mee bent. Excuses als dat niet zo is, maar mischien zou het verhelderend zijn als je ons gewoon vertelt of je het nou wel of niet bent.
    En over inhoudelijk gesproken, tja, de pot verwijt de ketel. Laat ik het zo zeggen, we hebben het over de moslima’s in Nederland gehad. We vinden ze ok, we hebben het voor hen opgenomen. En nu al die andere moslima’s in de desbetreffende landen. Steken wij hen ook een hart onder de riem ? Durf je daar ook nog een reactie op te geven ? Of hou je het bij de welbekende “dat is geen echte islam”, “ik heb daar niks mee te maken” en “we hadden het over Nederland”?

    Tja , hoe zit het met die Moslima’s in B.v. Turkije die zo lang niet naar school konden dankzij de Kemalo-fascisten die hoofddoekjes op school verboden .. ?? In Marokko is de situatie heel anders , daar zie je Niqab en minirok samen over straat lopend … en word je niet op school gediscrimineerd vanwege je hoofddoek OF vanwege het niet dragen …

  70. Henk Veldman Schreef:

    Zijn al die kopers nu in het bezit van kinderporno?

    Volgens de NL wet niet, maar je moet zo’n item niet bij je hebben als je naar de VS of Groot-Brittannië gaat of een linkje naar de affiche plaatsen op een Amerikaanse of Britse site.

    Met name in de VS hebben ze totaal geen boodschap aan “het is mijn eigen zoon/dochter”… als je bijvoorbeeld bij een uitgebreide controle op een vliegveld een iets te blote foto van 1 van je eigen kinderen in je portefeuille hebt (bv een foto van de kleine in zijn/haar babybadje, ook al staat er voornamelijk badschuim op), zit je goed in de problemen.

    (is mijzelf ook een keer bijna gebeurd toen we op mijn Amerikaanse MSN Group babyfoto’s gingen posten. Gelukkig kwam er toevallig een bevriende MSN-admin even buurten die mijn babybadfoto als de bliksem heeft weggehaald voordat het bij 1 van zijn collega’s kon worden gemeld, waar ik een permanent inreisverbod aan had kunnen overhouden omdat alles aan de autoriteiten moest worden gemeld. Je zag niks en ik was het nota bene zelf, maar dat deed er niet toe.)

  71. Kevin Schreef:

    Mogen heteros nog wel naar vrouwen kijken?en moeten vrouwen verplich dan klaarstaan voor deze manne@ LeRoiDanse:
    en jij als homoseksueel denkt heel anders,jullie zijn altijd geil en bezig met seks,maar laat vrome nette meiden in hun waarde als zij dat niet willen zijn

    Die vrome nette meiden hebben hulp die vrome nette Homoos als sexueel geobsedeerd wegzet niet nodig …

  72. DarkSkywise Schreef:

    bovendien is het helemaal geen petje maar een gebreid peutermutsje met klep en ik moest ‘m dragen wegens mijn geloof in de Omagebreide Pandabeer zodat ik minder last had van de demon Zandinmijnoogjes

    :mrgreen:

  73. DarkSkywise Schreef:

    als je bijvoorbeeld bij een uitgebreide controle op een vliegveld een iets te blote foto van 1 van je eigen kinderen in je portefeuille hebt (bv een foto van de kleine in zijn/haar babybadje, ook al staat er voornamelijk badschuim op), zit je goed in de problemen.

    Dacht je dat het in Nederland anders is?
    Nog niet eens zo lang geleden maakt ik foto’s van m’n eigen kleindochter in de speeltuin (ze was geheel volgens de hedendaagse normen gekleed) en ik kreeg al opmerkingen naar me toe geslingerd van iemand die vond dat ik een viezerik was om “stiekem” kleine kindertjes te fotograferen. In de bus kwam er een kindje, 3 dagen ouder dan m’n kleindochter bleek achteraf, vrolijk met me spelen en ik deed even vrolijk mee. Oma vond het niet goed! Kindje werd naast oma gezet en mocht verder niks meer doen. Moest blijven zitten want anders werd oma heel boos!
    In de tijd dat die foto’s van m’n dochter waren gemaakt had ik ook foto’s gemaakt van m’n andere kinderen en hun vriendjes. Een paar waren net als die m’n m’n dochter “naaktfoto’s.”
    Digitale fotografie bestond toen nog niet en dus moesten de foto’s bij een fotowinkel worden afgedrukt. Alle “geklede” foto’s waren “gelukt” en afgedrukt. Heel wonderlijk, de “naaktfoto’s” waren allemaal mislukt. Als je op de negatievenstrook keek was dat duidelijk te zien. Ze waren niet zwart wegens overbelichting of extreem bewogen, maar compleet transparant. Dus alsof de foto’s nooit waren gemaakt.
    Natuurlijk weet ik niet of destijds de techniek al zover was dat er in een fototoestel al een anti-porno-filter ingebouwd was. Zou kunnen. Ik ben van oorsprong fotograaf maar ja, je houdt natuurlijk niet alles bij.

  74. DarkSkywise Schreef:

    Ik heb Panda trouwens nog steeds (oerdegelijk omabreiwerk dus), maar hier is hij bijna nieuw (en ik ook): klik!

    Zo zie je maar weer. Zo jong al en toen had je al erotische fantasieën. Je had vast niet voor niks dat poppetje tussen je beentjes geklemd.

  75. DarkSkywise Schreef:

    Je zag niks en ik was het nota bene zelf, maar dat deed er niet toe

    Ik moet eerlijk toegeven dat ik het tamelijk verdacht vind dat je een weliswaar verhullende naaktfoto van je zelf hebt meegenomen.
    Dat doet de term “zelfbevrediging” toch in een ander licht staan. Kennelijk ondervind je veel bevrediging bij het zien van je eigen zelf.

  76. @95 Staat nergens dat ik ‘m had meegenomen en je begint een héél klein beetje vervelend te worden.

  77. DarkSkywise Schreef:

    @95 Staat nergens dat ik ‘m had meegenomen en je begint een héél klein beetje vervelend te worden.

    Darkwise, je begint ouder te worden. Kijk maar. Je hebt wel degelijk over je eigen babybadfoto gehad.
    DarkSkywise Schreef:

    (is mijzelf ook een keer bijna gebeurd toen we op mijn Amerikaanse MSN Group babyfoto’s gingen posten. Gelukkig kwam er toevallig een bevriende MSN-admin even buurten die mijn babybadfoto als de bliksem heeft weggehaald voordat het bij 1 van zijn collega’s kon worden gemeld, waar ik een permanent inreisverbod aan had kunnen overhouden omdat alles aan de autoriteiten moest worden gemeld. Je zag niks en ik was het nota bene zelf, maar dat deed er niet toe.

    Darkwise je moet toch een beetje gewend zijn aan m’n ironie en ik heb jou net als de meeste “krapulers” behoorlijk hoog zitten.
    Maar er is nog iets anders. Ik heb jou babyfoto aan m’n vrouw laten zien. Ze herkende die onmiddellijk als de foto van m’n jongste broertje. Helaas heb ik op dit moment die foto’s niet beschikbaar maar als ik ze ooit weer terugvindt mag je ze naast elkaar leggen. 😛

  78. kaaskop Schreef:

    @61

    pssst Kevin, niet verder vertellen

    het zit zo

    als een moslima helemaal alleen is zonder een geile man in een straal van 5 kilometer, dan nog zal ze zich gepast kleden tijdens het gebed

    en bij de moskeeën die ik ken is er een aparte gebedsruimte voor vrouwen aanwezig, als hitsige heer zul je moeite moeten doen om een moslima te zien

    PS zo te zien heb je een aardige studie gemaakt van vage tv reclames, de donkerste uithoeken van het internet, etc.

    nee hoor,in het AD of telegraaf zie je altijd op de voorpagina bekende dames die uit de kleren gaan,of in de playboy komen etc…of berichten zoals vrouwen komen niet klaar,of vrouwen faken etc..met foto van een kronkelende dame erbij vooral AD dus niet verborgen ofzo

  79. Abdul Alhazred Schreef:

    Huppeldepup Schreef:
    Steun deze vrouw! http://www.blogger.com/profile/16313561420852855838
    Ten overvloede Huppel: Men is hier niet bijster gecharmeerd van lieden die voorheen hun trolkleur al hebben laten zien en die in de gebiedende wijs! een punt willen maken, lees: opeisen.

    Beste Abdul, dit klinkt als een afkeuring van datgene waar Huppeldepup iedereen hier op attent wil maken. Ik neem aan dat jij de betreffende vrouw in Egypte niet steunt? Ik wel.

    Ga voortaan op de inhoud in. gebiedende wijs.

  80. PVV’er Schreef:

    Abdul Alhazred Schreef:
    Huppeldepup Schreef:
    Steun deze vrouw! http://www.blogger.com/profile/16313561420852855838
    Ten overvloede Huppel: Men is hier niet bijster gecharmeerd van lieden die voorheen hun trolkleur al hebben laten zien en die in de gebiedende wijs! een punt willen maken, lees: opeisen.
    Beste Abdul, dit klinkt als een afkeuring van datgene waar Huppeldepup iedereen hier op attent wil maken. Ik neem aan dat jij de betreffende vrouw in Egypte niet steunt? Ik wel.
    Ga voortaan op de inhoud in. gebiedende wijs.

    En wat is er hier te steunen ?? een foto van een vrouw in een koopgoot is alles wat te zien is …

  81. Mag roodkapje haar hoofddoekje ook nog wel om hebben?of word dit sprookje straks een onderwerp in de tweede kamer?

  82. #106

    Je bent duidelijk niet op de hoogte van wat er in de wereld speelt. Erg jammer.

    Zij heet Aliaa Magda Elmahdy. Google die naam even en zie wat er met haar aan de hand is.

  83. PVV’er Schreef:

    #106

    Je bent duidelijk niet op de hoogte van wat er in de wereld speelt. Erg jammer.

    Zij heet Aliaa Magda Elmahdy. Google die naam even en zie wat er met haar aan de hand is.

    ach jaa klagers hebben geen nood,is allemaal aanvraag retoriek om asiel,en straks weer door jou als gelukszoekster te worden bestempeld als zij hier mag blijven en in de koopgoot met tassen loopt,en jij loopt met je vrouw daar met lege handen

  84. PVV’er Schreef:

    #106
    Je bent duidelijk niet op de hoogte van wat er in de wereld speelt. Erg jammer.
    Zij heet Aliaa Magda Elmahdy. Google die naam even en zie wat er met haar aan de hand is.

    JIJ wil dat ik mij in haar verdiep , neem dan even de moeite om significante linken te leveren en niet een doodlopend blogger spoor .( Ik ben geen tokkie in de WAO maar moet vanmiddag weer werken , dus geen tijd om het werk voor WAO tokkies te gaan doen 😈 )

  85. PVV’er Schreef:

    Ga voortaan op de inhoud in. gebiedende wijs.

    PVV’er Schreef:

    Beste Abdul, dit klinkt als een afkeuring van datgene waar Huppeldepup iedereen hier op attent wil maken.

    Normaal doen of Klappe halten. Bij het onderwerp blijven of opzouten & aus. ➡

  86. PVV’er Schreef:

    Zij heet Aliaa Magda Elmahdy. Google die naam even en zie wat er met haar aan de hand is.

    Ik had (grotendeels door stom toeval) in januari/februari rechtstreeks kontakt met een aantal personen die bovenop de toestanden in Egypte zaten (oa. Nevine Zaki en haar nieuwsverslaafde poes-zonder-naam), maar toen legde ik tenminste nog een beetje uit wat ze deden, waarvan ik ze kende, etc. Daardoor gaat het toch meer leven dan door “google zelf maar!”

    Ik weet overigens al een maand wie ze is en ik begrijp wat ze wilde doen, maar ze had misschien beter kunnen wachten tot het wat minder onrustig was omdat ze met haar actie (een naaktfoto van haarzelf op haar blog plaatsen als portest tegen een maatschappij van “geweld, racisme, seksuele intimidatie en schijnheiligheid”) veel gematigden tegen zich in het harnas heeft gejaagd. En van die gematigden moeten we het bij de verkiezingen nu juist hebben. Goede actie, ietwat ongelukkige timing.

    Meer over Aliaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Aliaa_Magda_Elmahdy

  87. DarkSkywise Schreef:

    PVV’er Schreef:
    Zij heet Aliaa Magda Elmahdy. Google die naam even en zie wat er met haar aan de hand is.
    Ik had (grotendeels door stom toeval) in januari/februari rechtstreeks kontakt met een aantal personen die bovenop de toestanden in Egypte zaten (oa. Nevine Zaki en haar nieuwsverslaafde poes-zonder-naam), maar toen legde ik tenminste nog een beetje uit wat ze deden, waarvan ik ze kende, etc. Daardoor gaat het toch meer leven dan door “google zelf maar!”
    Ik weet overigens al een maand wie ze is en ik begrijp wat ze wilde doen, maar ze had misschien beter kunnen wachten tot het wat minder onrustig was omdat ze met haar actie (een naaktfoto van haarzelf op haar blog plaatsen als portest tegen een maatschappij van “geweld, racisme, seksuele intimidatie en schijnheiligheid”) veel gematigden tegen zich in het harnas heeft gejaagd. En van die gematigden moeten we het bij de verkiezingen nu juist hebben. Goede actie, ietwat ongelukkige timing.
    Meer over Aliaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Aliaa_Magda_Elmahdy

    vermoedde het al dat het over haar ging .. maar de PVV’r vond zelf voor een link zorgen niet nodig en deze vrouw blijkbaar niet belangrijk genoeg … Hypocriet trouwens ons PVVrtje , wil HIER geen onnederlandsche hoofddoeken , maar daar wel Onegyptisch naakt 🙂

  88. #12 0

    Ze is als internet activiste op de internet barricades, facebook als naakte vrouw / mens waarheid gaan staan,niets dan hulde !
    Ik begrijp je idee van onhandige politieke timing wel maar hoe wou je zonder voorvechters door barricades van geweld, racisme, seksuele intimidatie en schijnheiligheid als vrouw het beste en geweldloos heen breken?

    Ik las dat ze naast doods wensen wereld wijd support van ook Israeli vrouwen die zich zusters noemen ..
    Mijn ongematigde naakte steun gaat naar al deze vrouwen uit.I
    Ik geef het toe , ik was al naakt geboren 🙂

  89. katja Schreef:

    Ze is als internet activiste op de internet barricades, facebook als naakte vrouw / mens waarheid gaan staan,niets dan hulde !

    Leuk, maar sinds: ” Ayaan Hirsi Ali” is men toch wat kritischer geworden. Aan vrouwen gebruikt door US-imperialisme kleeft toch iets ranzigs.

  90. Ik was laatst op een gelegenheid waar blanke mannen en vrouwen zich zwart geschminkt hadden en in vrolijke kleurrijke klederdacht op straat dansten. Heerlijk zo’n land waar je mag dragen wat je wil. Helaas wel wat vervelende antillianen die ons uitscholden.

  91. @126) Beste Klaas,
    Via http://www.mindwhatyouwere.com kun je dezelfde prachtige t-shirts bestellen die mijn vervelende landgenoten die middag in Dordrecht aanhadden! Je kunt er rustig mee over straat lopen, dit is immers een land waar je mag dragen wat je wilt!

  92. nada niente Schreef:

    @126) Beste Klaas,
    Via http://www.mindwhatyouwere.com kun je dezelfde prachtige t-shirts bestellen die mijn vervelende landgenoten die middag in Dordrecht aanhadden! Je kunt er rustig mee over straat lopen, dit is immers een land waar je mag dragen wat je wilt!

    met wat huisvlijt zo zelf te maken ….

Reacties zijn gesloten.