117 islamkritische incidenten bij moskeeën tussen 2005 en 2010

Vandaag in de krant:

Moskeeën in Nederland waren in de periode 2005-2010 117 keer doelwit van geweld dat voorkwam uit angst voor de islam. Zo werden moskeeën beklad (43 keer) of waren er vernielingen bij islamitische godshuizen (37 keer) (Telegraaf)

Hier is een lijst met individuele gevallen (die overigens dus niet compleet is).

23 gedachten over “117 islamkritische incidenten bij moskeeën tussen 2005 en 2010”

  1. In de telegraaf staat wegens angst voor de islam….Haat en door stichtingen opgejutte criminelen lijkt me toch een duidelijker motief?

  2. Om ietwat eenzijdige berichtgeving te vermijden zou het mooi zijn om ook uit islam voortvloeiende incidenten te registreren. Jammer dat incidenten tegen de joodse medemens en zaken als eerwraak vaak niet zo geregistreerd worden, dat wordt als “gewoon” vandalisme danwel huiselijk geweld in de boeken gezet. Of is dat wat we niet willen horen en het moment om massaal vingers in de oren te doen en hard lalalalalala gaan zingen?

  3. @ Robert:
    Ach robert, tegenberichten hebben de pvv,wilders,rita,ayaan,en diverse extreem rechtse stichtingen alom vrijelijk al geuit…en hoe.
    Het CIDI en likoed en de PVV zouden meteen a la minut van de hoogste daken springen hoor bij een incident jegens de joodse medemens maak jij je daar maar niet druk om.En de eerwraak kwesties worden ook door de pvv en andere rechtse populisten graag in de media gebracht,zelfs als het geen eerwraakkwestie was….dus deze mediapropaganda is al verzadigd robbert en daarbij gebruikt de pvv geen lalalalala met vingers in de oren,maar propaganda van heb ik jou daar…weet je zelf toch ook wel?

  4. Zowiezo zou ELKE vorm van agressie jegens alle medeburgers aangepakt moeten worden,niet dat het van burgers waar je niet veel mee op hebt gebagataliseerd moet worden omdat je ze niet mag.
    Daarom is onderscheid tussen burgers een enorm groot probleem wat juist bestrijd moet worden

  5. Robert Schreef:

    Om ietwat eenzijdige berichtgeving te vermijden zou het mooi zijn om ook uit islam voortvloeiende incidenten te registreren. Jammer dat incidenten tegen de joodse medemens en zaken als eerwraak vaak niet zo geregistreerd worden, dat wordt als “gewoon” vandalisme danwel huiselijk geweld in de boeken gezet. Of is dat wat we niet willen horen en het moment om massaal vingers in de oren te doen en hard lalalalalala gaan zingen?

    Robert zit alsjeblieft niet zo te janken. Is trouwens tegen de regels. Als jij zo graag een lijstje wilt produceren van dingen die volgens jou zijn gebeurd, dan kun je dat insturen. Maar uiteraard wel met betrouwbare linken en niet alleen vanaf de PVV of de Likud site.

    Verder nogmaals lees de REGELS nog een keer, je zit te zuigen, te janken, te piepen etc, allemaal tegen de regels.

  6. Robert Schreef:

    Om ietwat eenzijdige berichtgeving te vermijden zou het mooi zijn om ook uit islam voortvloeiende incidenten te registreren. Jammer dat incidenten tegen de joodse medemens en zaken als eerwraak vaak niet zo geregistreerd worden, dat wordt als “gewoon” vandalisme danwel huiselijk geweld in de boeken gezet. Of is dat wat we niet willen horen en het moment om massaal vingers in de oren te doen en hard lalalalalala gaan zingen?

    http://www.krapuul.nl/blog/49580/er-is-geen-moslimprobleem Er is geen islamprobleem, er rest slechts het vraagstuk van racistische en xenofobe onderstromen in de onderbuik van van de
    Nederlandse maatschappij die brallenderwijs hun blank Utopia voorbrallen aan angstig voetvolk dat voor hen moet kiezen maar daar nog aan twijfelt.

  7. Hallo,

    Wat overgevoelig allemaal zeg. Robert vraagt alleen wat nuance. Ik heb het opgezocht en er zijn inderdaad ook veel antisemitische bekladdingen van synagoges, begraafplaatsen enzovoort. Er zit altijd wel een gek tussen (1 per maand?), maar mijn ervaring is dat islamitische mensen helemaal geaccepteerd worden.

  8. Sonja Schreef:

    Hallo,
    Wat overgevoelig allemaal zeg. Robert vraagt alleen wat nuance. Ik heb het opgezocht en er zijn inderdaad ook veel antisemitische bekladdingen van synagoges, begraafplaatsen enzovoort. Er zit altijd wel een gek tussen (1 per maand?), maar mijn ervaring is dat islamitische mensen helemaal geaccepteerd worden.

    En wat is dan jouw ervaring , zegt men waar jij werkt “hallo ” tegen de Turkse schoonmaakster ??

  9. Sonja Schreef:

    Wat overgevoelig allemaal zeg. Robert vraagt alleen wat nuance.

    Nuance? Als Robert genuanceerd leert brallen zal men hem hier zorgvuldig beantwoorden.
    Zoniet gaat hij maar naar bruine blogs waar hij bevestigd wordt in zijn vooroordelen en hij getroost wordt om zijn slachtofferig gejank en gezemel, waar hij bijval krijgt met zijn bekrompen gezeur.

  10. Natuurlijk groeten we de schoonmakers. Tussen 2 blanke jongens zit inderdaad ook een Turkse jongen. Zelfs onze ICT-manager (een allochtoon) groet de schoonmakers. Waarom denk je dat dit niet zou gebeuren? De meeste mensen zijn fatsoenlijk.

  11. @13: Sonja:

    Fijn zeg die fatsoenlijke mensen. Mijn trollenneus snift, gek zeg. Ben benieuwd.

  12. Sonja Schreef:

    Hallo,
    Wat overgevoelig allemaal zeg. Robert vraagt alleen wat nuance. Ik heb het opgezocht en er zijn inderdaad ook veel antisemitische bekladdingen van synagoges, begraafplaatsen enzovoort. Er zit altijd wel een gek tussen (1 per maand?), maar mijn ervaring is dat islamitische mensen helemaal geaccepteerd worden.

    Nee, Sonja “Islamitische” mensen worden voor de volle 100% geaccepteerd door 80% van de bevolking.
    Zo’n 20 % accepteert hen dus niet. Dat is de groep waardoor 27% van de moslims op één of andere manier te maken heeft gehad met enige vorm van discriminatie.
    Dat is dus ongeveer een kwart miljoen mensen.
    Zelfs als alle Joden in Nederland gediscrimineerd worden door 100% van de bevolking (wat pertinent niet waar is) dan nog zijn moslims 10 maal zo vaak slachtoffer van discriminatie. Immers er zijn maar 30.000 Joden in Nederland.

    Overigens is er een bevolkingsgroep in Nederland die het meest gediscrimineerd wordt.
    Dat zijn de Wilders-getuigen. Mensen die geloven in de Heer Wilders en z’n 23 discipelen worden voortdurend belachelijk gemaakt, bespot en voelen zich bijna constant bedreigd door vooral de linkse elite en de moslims. Dat zijn er dus 1,5 miljoen! Daar moet de regering eens wat aan doen!

  13. # 10 Sonja

    ” mijn ervaring is dat islamitische mensen helemaal geaccepteerd worden.”

    Is dat iets bijzonders dan? Moeten moslims daar nu dankbaar voor zijn en de Nederlanders de voeten kussen of zo?

    Ooit eens de uitspraak gehoord van een buurtbewoner: ” Ze zouden ons dankbaar moeten zijn dat we hier nog een moskee voor ze bouwen”
    Ik zal je even uit de droom helpen, veel moslims worden pas geaccepteerd als ze voldoen aan de eisen die veel Nederlanders de moslims door de strot duwen en zich gedragen zoals wij Nederlanders denken dat ze zich zouden moeten gedragen en op een afstand zitten wij te beoordelen ” wie er wel of niet van deze moslims deugt, wie zich wel of niet aanpast” net of je vee aan het keuren bent.

    Wat mij opvalt dat ook is dat er elke keer het woordje “moslim” wordt gebruikt, daarmee plaats je iemand al in een uitzonderingspositie.

  14. @17 DF helemaal mee eens, zeker het laatste. Zo wel eens gesprek met pakketjesbezorger gehad, een volkomen Nederlandse lieve jongen van Marokkaanse afkomst. Krijgt gewoon te horen, ja al die buitenlanders, maar jij bent niet zo hoor! Hoezo hoort hij bij die buitenlanders? Hij is in Nederland geboren! Spreekt perfect Nederlands en Rotterdams, is beleefd en aardig (heel onnederlands) werkt zich een slag in de rondte (want krijgt betaald voor elk afgeleverd pakketje). Mensen snappen niet dat je daarmee mensen op hun hart trapt. Altijd maar die hinten naar geloof of afkomst. Alles is tuig en jij bent wel een van hun, maar oke, jij bent vandaag dan geen tuig. Dat is toch raar? Je moet mensen toch beoordelen op hoe ze zich gedragen, niet over wat ze geloven of dragen?

  15. desert flower Schreef:

    Wat mij opvalt dat ook is dat er elke keer het woordje “moslim” wordt gebruikt, daarmee plaats je iemand al in een uitzonderingspositie.

    Klopt helemaal. Hetzelfde overkomt je als je een woord als homo, (pot of poot) gebruikt bij je argumentatie.
    Het slaat werkelijk nergens op, maar desondanks overkomt het je ook zelf wel eens, meestal ongewild. Zelf wil je namelijk helemaal niet iemand om welke reden dan ook in een “uitzonderingspositie” plaatsen.
    Mij is ht ooit overkomen wat ik voor mezelf gênant vond, namelijk dat mij iets opviel van iemand die nogal vaak hier op Krapuul schrijft.De naam is “Keira”. Misschien heb je wel eens iets van die persoon gelezen. Geleidelijk aan hoefde ik niet eens meer de naam te lezen en wist al aan de manier van schreven van wie het schrijfsel afkomstig was. Altijd groot respect gehad en nog steeds. Ineens ontdekte ik dat ze ook nog een “vrouw” was, waardoor m’n respect nog meer steeg.
    Inderdaad, volslagen idioot maar desondanks is het wel gebeurd. Ik denk niet dat Keira het heel erg vindt maar hoe je het ook wendt of keert, in feite wat ik deed was min of meer seksistisch, beledigend en denigrerend. Maar, zeker weten, onze kleinkinderen zullen nooit zo iets “stoms” zeggen, net zoals ze nooit het zal opvallen als een vrouw het heeft over “haar vrouw” of een man het heeft over “zijn man”.
    Het zijn (onbewust) aangeleerde vooroordelen die, nogmaals zeker weten, over een aantal jaren praktisch nooit meer voorkomen, net zoals Christenen kunnen blaten wat ze willen over hoe God de wereld heeft bedoeld, maar waar bijna iedereen ook de schouders over ophaalt.
    Laat ze maar lullen.

  16. Henk Veldman Schreef:

    De naam is “Keira”. Misschien heb je wel eens iets van die persoon gelezen. Geleidelijk aan hoefde ik niet eens meer de naam te lezen en wist al aan de manier van schreven van wie het schrijfsel afkomstig was. Altijd groot respect gehad en nog steeds. Ineens ontdekte ik dat ze ook nog een “vrouw” was, waardoor m’n respect nog meer steeg.

    Wat een genante reactie, braak.
    Als je haar zo leuk vindt vraag haar dan gewoon een keer uit, al vraag ik me af of ze op dit soort onderdanige liefdesverklaringen zit te wachten.

  17. Sonja Schreef:

    Wat een genante reactie, braak.

    Dat was dus ook wat ik al aangaf. Immers ik schreef:
    Henk Veldman Schreef:

    Inderdaad, volslagen idioot maar desondanks is het wel gebeurd. Ik denk niet dat Keira het heel erg vindt maar hoe je het ook wendt of keert, in feite wat ik deed was min of meer seksistisch, beledigend en denigrerend.

    Discriminerende opmerkingen gebeuren vaak onbedoeld, of zijn “positief” bedoeld, maar ze blijven discriminerend en vaak gênant. een opmerking waaraan je toevoegt “en dat voor een vrouw ” als die betrekking heeft op intellectuele eigenschappen hoort niet, maar het is althans bij mij praktisch ingebakken. (iets anders is als je zo’n opmerking maakt als het om iets gaat waar veel kracht bij komt kijken. Dan is die gewoon terecht. )

  18. @21 Sonja en ik vraag me af waar jij het recht vandaan haalt om uit mijn naam te spreken? Ik begrijp Henk zijn stuk helemaal, is niks moelijks aan. Jij wilt het bezoedelen en neerhalen. Met zulke mensen heb ik altijd heel weinig geduld.

Reacties zijn gesloten.