2011: Krapuul in cijfers

2011 was weer een roerig jaartje. Zo hadden wij onder andere de Provinciale Satanverkiezingen, een MP die normaal moest doen, een vice-MP die deed alsof er helemaal geen kernramp in Japan had plaatsgegrepen, Sahar, Mauro, Occupy Overal, Mariko P., Tristan van der V., Anders B., de plaszak, onze aktie om de waxinewerper vrij te krijgen, alsmede de Dag Des Oordeels (bij sommigen bekend als “De SGP Treedt Min Of Meer Toe Tot Het Gedoogwrak“). Ook was Krapuul vanaf 4 februari te vinden via GoogleNews (wat we natuurlijk regelmatig controleerden :mrgreen:) en zagen we de fraaie serie “Wilders’ Walgelijkste 10” afgerond. Wij schreven, u las – en tot ons genoegen las u ons steeds meer.

Terwijl PVV-huisorganen als de Telegraaf en Elsevier tenenknijpend trachtten hun tanende toehoorders te tantaliseren, zat Krapuul het afgelopen jaar juist lekker lustig in de lift. Qua absolute aantallen nog niet echt in de buurt van de eerder genoemde twee, maar als ex-hoofdbeheerder van een forum dat destijds 35.000 reacties per dag trok, vind ik dat je dat misschien niet eens moet willen. 😛

Een ander voordeel van het nog niet zo groot zijn als de Telegralfsevier is dat we minder interessant zijn voor trollen en spammers; er verdween in 2011 slechts 6,1% van alle reacties in de spam- of prullenbak (een afname t.o.v. 2010, toen 8,7% het veld moest ruimen).

 

 
afb. 1: Internet-oertrol, circa 1790

In ieder geval steeg het aantal pageviews met ruim 134% ten opzichte van 2010 en ook het aantal reacties (exclusief spammen en prullen) liep met ruim 55% op van 33.687 in 2010 tot 52.347 in 2011. (Zie ook: Mijlpaaltje op krapuul: 80.000 reacties.)

Verder werd in 2011 bijna een half miljoen 😮 (492.486) keer de voorpagina bezocht (of gepasseerd op zoek naar een artikel), 14.743 keer gewenst te weten wie de redacteuren zijn, 3.341 keer afgevraagd wat dit nu weer voor pagina is (goh, hadden we ooit een forum?), 2.182 keer overwogen het contactformulier te gebruiken en wel 1.846 keer de REGELS geraadpleegd (toch nog ruim 5 keer per dag).

Maar wat boeide ons op Krapuul het meest in 2011? Nummer 1 stak qua pageviews met kop en schouders boven de rest uit, de nummers 2 t/m 6 vormden op enige afstand een duidelijke bijna-bovenmoot met ieder ruim de helft van de monsterscore van nummer 1, op hun beurt op lichte afstand gevolgd door, euh, nou ja, wat daarna kwam (en wat de helft van nummer 1 dus niet of net niet haalde. Maar ja, die had er dus ook heel erg veel). Ik zal jullie echter niet verder in spanning houden, hier-is-tie-dan (inclusief tromgeroffel):

 
😆 De Krapuul 2011 Meestbekeken Top-30 😆

NB. Om vriend en vijand niet al te wijs te maken deze keer nog géén pageviews per artikel, maar aan de hand van de getallen die hierboven zijn genoemd kun je in ieder geval afleiden in welke grootte-orde je ongeveer moet denken.

  1. Extreemrechtse terreuraanslag in Alphen a/d Rijn
  2. Lilian Helder ziet het niet helemaal helder
  3. Tijdlijn: Mauro
  4. Schutter Alphen aan den Rijn was PVV-stemmer
  5. Lucas Hartong, PVV’er met Glimmerveenbloed en kindsoldaatouders!
  6. Mark Rutte compleet voor lul gezet door Geert Wilders
  7. Martin Bosma (PVV) betreurt afschaffen Apartheid en geeft Links de “schuld”
  8. Bij de Godwin cartoon op Joop
  9. Superpopulair twitteraccount @mauromagblijven werkt voor = bedrijf dat twittervolgers verkoopt
10. Scholieren in startblokken voor staking tegen ophokuren op 21 december
11. Op 21 mei was de Dag des Oordeels, not
12. Hoofdredacteur krapuul zegt SP-lidmaatschap op
13. Wilders heeft een probleem: z’n Palestijnse moordenaar is waarschijnlijk een Thaise huisknecht
14. Leon de Jong (PVV): buitenlanders zijn luie varkens
15. CDA krijgt grote moeite met afvegen reet met smeekbede Mauro
16. Bomaanslag Oslo door moslims – Oh nee, toch niet
17. Huisartsen stellen betere diagnose dan Edith Schippers
18. PVV programma Provinciale Staten 2011: Zuid-Holland
19. Schokkend & brekend: Greenpeace wilde Nederland vernietigen middels nucleair inferno
20. Geil mailverkeer Mariko Peters en haar lover
21. Dion Graus (PVV) stapt op uit commissie Financieel Stelsel – een reconstructie
22. Dossier Sahar: alle gebeurtenissen op een rijtje!
23. De vader van Tristan van der Vlis vertelt liefdevol over zijn zoon
24. Meerderheid Nederlanders stuitend slecht geïnformeerd
25. Kabinet halveert budget chronisch zieken en gehandicapten!
26. Wilders heeft gelijk; lees het hier
27. Bezetting beursplein Amsterdam vanaf 15 oktober -12:00
28. Sprankelende PVV video trekt twijfelaars over de streep
29. Waarom ik Wilders c.s. wel degelijk medeverantwoordelijk acht.
30. Mijn aangifte tegen laster door PVV-fundamentalisten

Omdat 2011 verreweg ons drukste jaar was, wijkt de Top-30 Aller Tijden niet veel af van de Top-30 over 2011 en zouden alleen deze 5 er nog tussen moeten:
 
  6½. Arabarbarist Hans Jansen, de ontluisterende ontmaskering (november 2010)
12½. De PVV scoort 8,5 9 op de Wikipedia lijst van fascisme kenmerken (september 2010)
17¼. Sietse Fritsma, de grote profiteur (december 2010)
17½. Cohen: Moslims van nu zijn de Joden van WO II (december 2010)
19½. Exclusief voor Krapuul: Wilders’ belangrijkste Amerikaanse sponsor valt weg! (november 2010)

 
😆 Top-10 Twiets en Reageersels 😆
 
Ook werd er naarstig getwieterd en omdat ik geen zin heb de verschillende jaren uit elkaar te pulken, hier de tien meest getwiete Krapuul-artikelen “of all time”. (Tussen haakjes: het aantal twiets en de verschijningsmaand. Ja, ik heb één titel ingekort vanwege de lay-out. Sue me. :P)

 
  1. De PVV scoort 8,5 9 op de Wikipedia lijst van fascisme kenmerken (449, september 2010)
  2. Tijdlijn: Mauro (441, oktober 2011)
  3. Wilders heeft een probleem: z’n Palestijnse moordenaar is een Thaise huisknecht (241, maart 2011)
  4. Hoe de PVV-kiezer belazerd wordt (ja door de PVV) (210, november 2010)
  5. Waarom Erwin Lensink, de waxinewerper, vrij moet (196, mei 2011)
  6. Martin Bosma (PVV) betreurt afschaffen Apartheid en geeft Links de “schuld” (185, oktober 2011)
  7. Daniel Pipes en de Volkskrant (163, februari 2011)
  8. Bezetting beursplein Amsterdam vanaf 15 oktober -12:00 (148, oktober 2011)
  9. Op heterdaad betrapt: PVVer Kortenoeven onder een hoedje met Breivik-website (139, oktober 2011)
10. Lucas Hartong, PVV’er met Glimmerveenbloed en kindsoldaatouders! (136, maart 2011)

De eervolle vermelding voor de snelststijgende Twietscore gaat waarschijnlijk naar de Sahar-tijdlijn toen Sahar besloot het zelf ook maar te twieten, wat prompt door een stapel van haar volgers werd doorgerietwiet. Onze jvdheuvel schok zich wild. LOL

NB. het aanal twietmeldingen is niet altijd even stabiel, met name de nummers 5 en 10 hebben last van wisselende aantallen. Genomen is het aantal twiets zoals gemeld op 1 januari 2012 tussen 00:00 en 01:00, maar de top-10 als geheel bleef ook na correctie de meestgetwiete 10.

 
En tenslotte last but never least jullie: al onze (meestal) lieve en (altijd) onmisbare reageerders! Waar schreven jullie het meest? (opnieuw “of all time”, met tussen haakjes het aantal reacties en de verschijningsmaand)

  1. Cohen: Moslims van nu zijn de Joden van WO II (306, december 2010)
  2. Extreemrechtse terreuraanslag in Alphen a/d Rijn (252, april 2011)
  3. Schutter Alphen aan den Rijn was PVV-stemmer (205, april 2011)
  4. Hoofdredacteur krapuul zegt SP-lidmaatschap op (167, juli 2011)
  5. De censuurdruk van Geert Wilders gaat enge vormen aannemen (155, augustus 2011)
  6. SIOA mede-oprichter en bestuurslid roept op linkse familieleden en moslims te doden (148, augustus 2010)
      Sharia in Nederland (ook 148, februari 2011)
  8. Daniel Pipes en de Volkskrant (147, februari 2011)
  9. Arabische lente (144, februari 2011)
10. Bij de Godwin cartoon op Joop (143, februari 2011)

Veel gepost werd natuurlijk ook in onze Krapuliteitenalarmdraden nummer “minus 1” t/m nummer 33, met als drukste nummer 12 (157 reacties) en als meest aktieve poster ongetwijfeld kaaskop met zo’n tienhonderd miljard miljoen posts (geen zin om te turven, sorry), waardoor ondergetekende wel eens in de verleiding kwam de rubriek stiekem (< zo moet het, Geert!) om te dopen tot “Kaaskops Krapuliteiten Korner”, ware het niet dat ik dan mijn opslag dit jaar wel kan schudden.

Als laatste “weetjes” is het tot nu toe meestbekeken recept (Joke Kaviaar niet meegerekend) Braadworst met snijbonen (augustus 2010; zo’n rose drol doet kennelijk wonderen als covergirl), is dit het meest aangeklikte op Krapuul gehuisveste plaatje en was 31 oktober 2011 onze drukste dag wegens veel nieuws over Mauro en Martin Bosma die “Links” het afschaffen van de Apartheid verweet.

 
😆 Rondvraag 😆
 
Om nog iets meer reacties te verwerven dan “goh, interessant”, hier een paar vragen over 2011 voor alle lezers en medewerkers:

1. Wat was jullie “YES!!!” nieuwsmoment van 2011? (iets à la “hè hè, eindelijk!” of iets anders leuks)
 
2. Wat was jullie “Say what?! 😐 nieuwsmoment van 2011? (a.k.a. “Hoe dom kun je zijn?”)
 
3. Als er een bundel “Het Beste Van Krapuul (2011)” zou verschijnen, welke 1 à 3 stukjes die niet bij de bestbekeken, meestgetwiete of vaakstbereageerde artikelen, dan wel gewoon bij de classics staan, zouden er dan nog beslist bij moeten? (Voor de redacteuren: liefst lekker onbescheiden stukjes van jezelf tenzij je het écht niet weet.)

Zo dat was het, dank jullie allen en tot 1 januari 2013 voor ons volgende overzicht! 😎

36 gedachten over “2011: Krapuul in cijfers”

  1. Niet gelijk weer blozen DSW maar wederom mijn complimenten, mooi begin van het nieuwe jaar.

  2. In dit geval zal ik niet blozen, want ik vind het deze keer eigenlijk best wel verdiend. 😉 (Vooral toen bleek dat de pageviews van november 2009 t/m juli 2010 alleen beschikbaar waren als grafiekje van 578×226 pixels en ik oudejaarsavond dus heb doorgebracht met pixels tellen. :mrgreen: Maar ieder nadeel hep ze voordeel: ik heb nu dus ook lekker puh géén kater of bedorven buik.)

    Oh well, a man’s gotta do what a man’s gotta do. 😎

  3. DSW! *Grote buiging maakt terwijl hoed zwierig wordt afgenomen* Wat een werk en wat een geweldig resultaat! 8)
    Heeft poes Poes meegeholpen? Zo niet dan heb je haar erg verwaarloosd en krijgt ze een geweldige dikke knuf en extra lekkers vanavond!
    (nu snap ik ook je opmerking van gisteren over pixels tellen 🙂 )

  4. DarkSkywise Schreef:

    In dit geval zal ik niet blozen, want ik vind het deze keer eigenlijk best wel verdiend. (Vooral toen bleek dat de pageviews van november 2009 t/m juli 2010 alleen beschikbaar waren als grafiekje van 578×226 pixels en ik oudejaarsavond dus heb doorgebracht met pixels tellen. Maar ieder nadeel hep ze voordeel: ik heb nu dus ook lekker puh géén kater of bedorven buik.)
    Oh well, a man’s gotta do what a man’s gotta do.

    You are The Man, DSW!

  5. Mooie samenvatting! Is er ook bekend hoeveel aanvallen krapuul.nl heeft gehad van lieden die de site liefst ASAP offline wilden hebben?

  6. @8 “Bereikbaarheid” en “snelheid” zitten zeker bij belangrijke verbeterpuntjes als we willen dat Krapuul ook in 2012 groterder groeit (al is zelfs “stabiel” in deze tijd al heel, héél mooi), hoewel liefst niet naar 35.000 reakties per dag, want die tijd heb ik al eens gehad. 😛 Maar er waren toch plannen in de “bereikbaarder en sneller”-richting?

    Laurent, Desert Flower, Andreas, Keira, Laurent (alweer), Luc en (per meel) JvdH: allemaal zeer hartelijk dank voor de complimenten! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    .
    En dan nu DE RONDVRAAG! Ik wou eigenlijk niet eerst want dan lijkt het net zo’n vraag die je een interviewer toestopt omdat je er al een antwoord op hebt (wat ook eigenlijk zo is), maar misschien willen jullie gewoon een voorbeeldje:

    – mijn YES!!! moment: 8 april 16:56: NOS bevestigt: Sahar mag blijven! (Terwijl Leers nog zit te wachten om zijn spreekbeurt af te steken want Hillen is nog lang niet uitgebabbeld.)

    – mijn SAY WHAT?! moment (ex-aequo): De Kamervragen over kerstbomen op Schiphol én het moment dat alle landen ter wereld besluiten het rustiger aan te doen met kernenergie, terwijl Verhagen ondertussen nog even snel de vergunningen voor Borssele II erdoorheenjast zodat een volgend kabinet ze niet meer kan terugdraaien.

    mijn tips voor de bundel: “Het Beste Van Krapuul (2011)”
    – (van mezelf): Het Bruine Beest, een totaal belachelijke parodie op een cheap-ass fantasy-roman, met al onze medewerkers en een paar parlementsleden (iets met meeuwen) erdoorheen gepuzzeld;
    – (van mezelf): Het Cheert-fabet, waarvan een karaoke-versie nog in de pen (eigenlijk: in de computer) zit, maar helaas werd onderbroken door een aantal ziekenhuisopnames;
    – Huib’s Wilders’ Walgelijkste 10

    Zo, nu jullie. 😀

  7. Vraagje.

    Hoeveel mensen lezen de reacties op stukjes.
    Of is dat onmogelijk te traceren.

  8. Dat gaat niet lukken… dan zou je bij je lezers een soort trojan moeten installeren die bijhoudt welk gedeelte van de pagina wordt bekeken en dat is een heel klein beetje nogal tegen de wet. 😛

    Volgens mij weten we niet eens hoeveel unieke gebruikers een bepaald bericht bekijken, alleen hoeveel unieke gebruikers er per dag op de hele site langskomen. Ik weet niet of ik van jvdh een indicatie mag geven, maar het viel me eerlijk gezegd behoorlijk mee.

    (Oja, DE RONDVRAAG? Ah toe? Desnoods alleen vraag 1 en 2? *kijkt heeeeeeeeeel lief*)

  9. # 11

    Ja hoor, ik doe even mee met de rondvraag (omdat je zo lief kijkt):

    Mijn moment van “YES” was:
    dat ik op deze site terecht kwam, ik had vrij lang in in het buitenland gezeten en was me niet bewust dat Nederland, mijn geboorteland, zo veranderd was. Na een paar maanden was ik er wel achter hoe de mentaliteit veranderd was en vond weinig medestanders voor mijn gedachtengoed, had vaak het idee dat ik als enigste tussen familie, vrienden, kennissen, buren, besturen en noem maar op, er heel anders over dacht dus op een gegeven moment wordt je de discussie moe en zat.
    Op een dag typte ik in Google ” Geert Wilders is gek” (als ik het me goed kan herinneren) en kwam op deze site terecht. Veel gelezen en vooral heel veel gelachen, ik had al andere sites bezocht maar voelde me er niet echt thuis, hier wel dus. Ook al ben je het niet altijd met elkaar eens, er is communicatie mogelijk.(behalve met een aantal mensen die hier lopen te zieken) Naast heel veel mooie stukjes en nieuws is er ook veel humor.(dat weet jij zelf DSW als geen ander) Dat was dus wat het “YES” moment voor mij..

    Het moment dat ik wist dat de PVV gedoogpartner werd was tevens het moment dat ik besefte dat Nederland op z’n retour was wat waarden en normen betreft. Wat betreft : Hoe dom ben je” is dat er 1,5 miljoen Nederlanders op deze partij hebben gestemd.

    De afschaffing van de PGB was ook een triest moment en heb me afgevraagd waar de empathie van de regering is gebleven, de schrijnende, trieste zaken van asielzoekers is ook goed voorbeeld van gebrek aan fatsoen dus niet zozeer “hoe dom ben je” maar meer “hoe ongevoelig ben je”.

  10. 11
    Dark Skywise

    Mijn persoonlijk yes moment was toen ik werd aangenomen.
    Mijn persoonlijk dieptepunt was toen het bedrijf mij na 2 dagen opbelde met de mededeling dat ze afzagen van mij, iv,m economische redenen.

    Politiek gesproken was voor mij de zaak rond Mauro het hoogtepunt.
    Ik zag weer een volk wat opkwam voor een ander.
    Ik had dit niet meer voor mogelijk gehouden in Nederland.
    Dieptepunten waren er zoveel, dat is niet te tellen.
    Maar, het drukken van de ECB van 489 miljard en uitlenen aan 1% , 3 jaar lang aan de banken was wel een hele grote klap voor mij.

  11. Zat ik vannacht met behulp van de prachtige Krapuul-stats zelf uit te zoeken, (na m’n terugkeer uit een ver Europees land), hoe goed we het in 2011 hebben gedaan — zag ik opeens dat al dat werk al door @DSW is gedaan! En wel in bovenstaand stuk dat ik op 1 januari gemist heb. 😀
    Dat de gedoogconstructie het tot nu toe heeft uitgehouden, is m’n grootste teleurstelling in 2011. Direct gevolgd door de voor mij surrealistische slapheid van de linkse oppositie. :mrgreen:
    Vreugde beleefde ik aan de faliekante mislukking van Geert Wilders’ GWIFA-plannen. De GWIFA-website van de PVV was eergisteren zelfs helemaal uit de lucht! Veel plezier beleefde ik ook aan het volgen van Halleluja-Kortenoeven. M’n stukje over ’s man’s ijdelheid en z’n link naar een Breivik-website kreeg een bescheiden plek in de top-30 van 2011.
    Ik ben er niet tegen, om mijn serie “Wilders’ Walgelijkste 10” een zichtbaar plekje te geven. Maar de bestaande vermelding onder de “klassiekers” is al een hele eer. 🙂

  12. jvdheuvel Schreef:

    Ik mis trouwens, in het kader van een stukje waardering wat we moeten willen, de schrijver van de stukjes. In de lijst.

    Als in “de meest aktieve schrijvers” of als in “schrijvers van de in het overzicht genoemde stukjes”? Is in het eerste geval een hoop turfwerk (denk ik), maar kan er nog steeds bij! (In het tweede geval is het qua layout wat lastig omdat ik maar nét ieder artikel op één regel heb weten te proppen en dat zou er dan in een aantal gevallen overheen gaan. Nou ja, daar verzin ik dan wel weer wat op. ;))

    PS. ik heb al geprobeerd een beginnetje te maken, maar kan de pagina “vroegere redacteurs” niet meer vinden?

    .
    Huib Schreef:

    Zat ik vannacht met behulp van de prachtige Krapuul-stats zelf uit te zoeken, (na m’n terugkeer uit een ver Europees land), hoe goed we het in 2011 hebben gedaan — zag ik opeens dat al dat werk al door @DSW is gedaan!

    Sorry. 😛 (Al zul je vast niet bedroefd zijn dat jij op Oudejaarsavond geen pixels hoefde te tellen voor een gedegen schatting van de pageviews in 2010 of bijna 100 links hoefde in te voeren. :mrgreen: )

    M’n stukje over ‘s man’s ijdelheid en z’n link naar een Breivik-website kreeg een bescheiden plek in de top-30 van 2011.

    Een bescheiden plek in de top-30 is bij 5080 artikelen is helemaal niet slecht, toch? (Hee, die had ik er nog niet eens bijstaan… okee, 2010: 3771, 2011: 5080, groei: 34,7%) (net even snel geteld)

    Daarnaast zijn “meest gelezen”, “meest getwiet” en “meest gereageerd” verder natuurlijk geen maat voor de kwaliteit van een artikel (bij jou altijd ruim aanwezig)… hmmmmz… misschien iets voor de toekomst? een waarderingsmogelijkheid (1 tot 5 sterren) zodat we ook nog een “meest gewaardeerde artikel”-top-20 kunnen doen?

    (Al heb je dan natuurlijk weer het risico dat PVVD-fans de beste artikelen expres lage waarderingen komen geven, dus die optie zou dan bv weer beperkt moeten worden tot personen die een profiel hebben aangemaakt… *denk denk denk* )

  13. Ja, nou heb ik die andere net uitgerekend. 😆 (alles voorlopige stand; 499 pagina’s turven moet echt wel een keertje gedubbelchekt). Hier sta je trouwens ook vaak in:

    Top-10 publicisten 2009
    1. jvdheuvel (974)
    2. jvdheuvel (974)
    3. jvdheuvel (974)
    4. jvdheuvel (974)
    5. jvdheuvel (974)
    6. jvdheuvel (974)
    7. jvdheuvel (974)
    8. jvdheuvel (974)
    9. jvdheuvel (974)
    10. jvdheuvel (974)

    Top-10 publicisten 2010
    1. jvdheuvel (1934)
    2. Keira (1052)
    3. Arnold J. van der Kluft (176)
    4. Huib (155)
    5. Al Bakrastani (96)
    6. Sjef (79)
    7. User Post (52) (Wil de heer U. Post even opstaan? Uw auto staat fout geparkeerd!)
    8. Creative Commons (48)
    9. Aenima (34)
    10. Gastredacteur (31)

    Top-10 publicisten 2011
    1. Keira (1475)
    2. jvdheuvel (1103)
    3. Laurent (558)
    4. Nieuwsredactie (396)
    5. Creative Commons (313)
    6. Arnold J. van der Kluft (262)
    7. Andreas (157)
    8. Gastredacteur (107)
    9. Huib (84)
    10. Dirk Visser (62)
    (schandalig, ik sta zelf pas ergens op 13 ofzo. Okee, ik heb een medisch alibi, maar toch 😛 )
    …of anders Dirk Visser, wltrrr, Salonsocialist en ik eq-aequo op 10 want het scheelt steeds maar 1 😉

    Wat jij wou doe ik ook nog wel ergens…. brb.

    .

    De pagina die jij zocht is overigens deze http://www.krapuul.nl/about/voormalige-redactieleden/

    Ik had inmiddels de link gevonden via moeilijk doen met Google, maar die pagina was ook altijd te vinden via “About” en nu dus niet meer.

  14. DarkSkywise Schreef:

    Ik had inmiddels de link gevonden via moeilijk doen met Google, maar die pagina was ook altijd te vinden via “About” en nu dus niet meer.

    Klopt. Het viel me op dat wij de enige site zijn die zoiets hadden. Leek me niet noodzakelijk om te handhaven. Scheelt ook weer werk.

  15. @DSW Wat een monnikenwerk! Het is met statistieken vaak zo, dat, hoe meer je in details treedt, hoe minder ze te zeggen hebben. Dus hoe meer erbij moet worden uitgelegd en “correctiefactoren” ingevoerd. Bij voorbeeld: Jij bent ziek geweest in 2011. Kunnen we corrigeren door gemiddelde per “gewerkte” maand te nemen. Hetzelfde geldt in zz voor mij: Persoonlijke problemen, stilte in vier op de twaalf maanden. Ik stel voor, om vooral niet naar zo een “ranglijst” te streven. Het zegt nix.
    Iets anders is het volgende:
    Dat JvdH heel vaak staat bij de meestgelezen stukken, komt, omdat hij een bewonderenswaardige neus heeft voor de pats-boem-reactie met een intrigerende titel, die ons potentiële publiek aantrekt. Daarom mag dat best eens in het zonnetje worden gezet. Ik probeer er nog steeds van te leren op m’n ouwe dag.
    Ook waardering met vijf sterren helpt niet zo veel om de kwaliteit van artikelen te achterhalen. Mensen “waarderen” meestal niet de kwaliteit van het betoog, eigenlijk nooit. Hun “stem” hangt bijna 100% af van de vraag of ze het EENS zijn met wat er betoogd wordt. Toch zijn controversiële artikelen vaak de beste.
    Laten we het dus maar houden bij ons “Fingerspitzengefühl” en laten we lijst met klassiekers wat aktualiseren (het meeste stamt nu nog uit 2010).
    Ik ben vol goede hoop en verwachtingen voor 2012. Ik vind dat het team behoorlijk is versterkt in kwantitatieve en kwalitatieve zin. En wat ik voor verbetering vatbaar vind, dat vertel ik graag eens op een ander platform dan dit. 🙂

  16. Nou ja, één ding wil ik wel in het openbaar behandelen: De Google advertenties. Brengen die nou echt wat op? Op dit moment kijk ik aan tegen het volgende:

    “*Potentieproblemen*
    Potentieproblemen kan men op natuurlijke manier verhelpen.
    http://www.het-hooghouden.com

    “Het-HOOGHOUDEN”, godbeter’t!!!!

    Zeker, oude mannen hebben soms een steuntje in de “rug” nodig. Denk maar aan de Viagra-koning Berlusconi. Mijn behoeften zijn bescheidener. En, meneren van de Google, daar heb ik u niet voor nodig. Ik heb er een gloeiende hekel aan gekregen om die “gepersonaliseerde” advertenties elke keer op m’n scherm te krijgen. Ze zijn gepersonaliseerd, want ik krijg ze vaak ook in het Frans hier op Krapuul, met Belgische adressen.
    Zo flikkert in de rechterkolom op irritante wijze het volgende:
    “Félicitations!
    Vous êtes le gagnant d’un Iphone 4s…” enz. enz.
    Trouwens, in de ondermarge flikkeren ze ook.
    Bestaat er in Nederland niet zoiets als in Amerika: Een progressieve advertentie link? Bij voorbeeld met wekelijks de inhoud van De Groene, leuke reizen naar Venezuela en Cuba, baanbrekende artisten, etq?? Brengt wellicht meer op dan Google, gezien ons publiek.

  17. Hoho: #Krapuul! Niet mijn laatste reactie in de Spam laten verdwijnen. Is toegelaten volgens alle denkbare REGELS!

  18. #25 Wat ben je ergens toch een l*l, fenomeen Heuvel. Zorg liever voor beschaafde advertentsies. Ik houd “het alléén wel omhoog”. Heb ik krapuul niet voor nodig. Persoonsgebonden Advertentie Budget. PGAB afschaffen ten gunste van PGB!

  19. Huib Schreef:

    Mensen “waarderen” meestal niet de kwaliteit van het betoog, eigenlijk nooit. Hun “stem” hangt bijna 100% af van de vraag of ze het EENS zijn met wat er betoogd wordt.

    Er zijn een aantal trucs om te voorkomen dat een kwaliteitswaardering verzandt in: “ik ben het hiermee (politiek) (on)eens / ik vind de berichtenplaatser (niet) leuk”:

    1. waarderingen alleen openstellen voor reageerders die een profiel hebben of al meerdere keren (bv 20) met dezelfde nick en/of IP hebben gepost. Scheelt àlle “hit & run”-trollen, terwijl mensen die een artikel echt echt echt graag willen waarderen vaak de moeite nemen een profieltje aan te maken

    2. daarna eerst moeten aanklikken “Wil je dit artikel een waardering geven?” Klinkt flauw, maar is zeer effectief tegen “rode lap+stier”-waardeerders. :mrgreen:

    3. …en dan een waardering in tweeën (of desnoods meer): Ben je het eens met dit artikel (1 tot 5 sterren)? Wat vind je van de kwaliteit van dit artikel (1 tot 5 sterren)? (En eventueel iets als “Heb je alleen maar ‘ja’ geklikt omdat je de plaatser leuk vindt? Mag ook hoor (1 tot 5 sterren)!”

    4. en aan het eind eventueel nog iets als “Je hebt bij alle waarderingen 1 ster geklikt en je hebt dit de laatste 10 keer ook al zo gedaan. Helaas, je waardering wordt niet meegeteld.”

    Okee, er zal waarschijnlijk nog geen WordPress-plugin zijn die dit allemaal kan, maar ergens ter wereld zal er toch iemand zijn die zoiets moet kunnen maken. 😉

  20. jvdheuvel Schreef:

    Ik zie hier advertenties voor notaris en persoonlijk krediet.

    Ik heb een adblocker (sorry :oops:) maar àls ik iets krijg (bv bij checken of een lay-out ook klopt in IE), gaan de Google-ads zowat de helft van de tijd over moslimbruidjes.

    Helaas, geen trouwplannen.

  21. jvdheuvel Schreef:

    de schrijver bij de top 30, gewoon om te zien hoe belachelijk vaak ik daar in sta

    Vond ik een beetje kort, dus ik heb de schrijvers van de top-100 aller tijden t/m 31 december 2011 genomen. (Hou niet van half werk. :P) Maar eerst dit:

    .
    DISCLAIMER: (Belangrijk!!!) Noch het aantal artikelen, views, twoets of reacties is een betrouwbare maat hoe blij Krapuul™ is met alle bijdragen, want zelfs een artikel met maar 100 views kan net die éne erbij hebben die er inspiratie in vindt hoe Ons Kabinet of Herr Geelwitkuifkakatoe permanent in nietsontziend diskrediet te brengen. Natuurlijk is het leuk als je ergens (bijna) bovenin een lijst staat, maar wat de daadwerkelijke impact van je inspanningen is, weten we op zijn vroegst pas over 20 jaar. (Waar tegen die tijd ongetwijfeld weer een lijstje over komt met jouw naam ergens bovenaan. Trust me.)

    .
    En dan nu het verzoeklijstje waar jvdh eenzaam bovenaan staat als dank voor zijn inspanningen (= heel erg veel). 😉

    Publicisten in de top-100 Aller Tijden (ex-aequo-noteringen in alfabetische volgorde)
    1. jvdheuvel (45x)
    2. Laurent (10x)
    3. Keira (7x) (dit vind ikzelf bijvoorbeeld dus weer véél te laag *overweegt Kamervragen*)
    4. en 5. (ex-aquarium): Huib (6x) en wltrrr (6x)
    6. Neal Lachman (5x)
    7. en 8. (ook al ex-aquaduct): Creative Commons (4x) en DarkSkywise (4x)
    9. en 10. (jawel, alweer): Andreas (3x) en Arnold J. van der Kluft (3x)

    runner-up: LeRoiDanse (2x over het Zonnehuizen-inferno)

  22. @ Huib:

    Sorry Huib,

    De regel is tot je 50e een sterrekijker,
    tot je 60e een verrekijker,
    en na je 70e allen nog maar een schoenenzeiker

  23. DarkSkywise schreef:

    Daarnaast zijn “meest gelezen”, “meest getwiet” en “meest gereageerd” verder natuurlijk geen maat voor de kwaliteit van een artikel (bij jou altijd ruim aanwezig)… hmmmmz… misschien iets voor de toekomst? een waarderingsmogelijkheid (1 tot 5 sterren) zodat we ook nog een “meest gewaardeerde artikel”-top-20 kunnen doen?

    Kwaliteit blijft heel moeilijk te meten. De beoordeling ervan is meer een Fingerspitzengefühl. Ik denk overigens wel dat de redactie de pretentie op zich moet nemen om ‘kwaliteit’ te kunnen herkennen. Als je op aantallen bezoekers en reacties afgaat, loop je de kans vooral vluggertjes over Wilders te publiceren. Die berichtgeving over Wilders is natuurlijk hard nodig, omdat hij in de rest van de pers minder kritisch bejegend wordt. Maar volgend jaar is de PVV passé – op een fascistische harde kern na – en dan zou het mooi zijn wanneer er daarnaast een traditie bestaat van kwalitatief goede stukken met verschillende linkse denkrichtingen.

  24. sjaax Schreef:

    en dan zou het mooi zijn wanneer er daarnaast een traditie bestaat van kwalitatief goede stukken met verschillende linkse denkrichtingen

    Die traditie bestaat toch al bij ons. Zo hebben we de hele site ingericht. Overigens denk ik dat onze top 30 qua onderwerp keuze niet eens zoveel afwijkt van de reguliere media. En tuig van de richel zal er altijd blijven dus ook als de PVV in zijn geheel naar het buitenland is gevlucht is er nog genoeg om over te schrijven. En ten slotte: aantallen bezoekers is natuurlijk juist wel echt super belangrijk, niet zozeer voor individuele berichtjes of schrijvers, maar wel voor de site als geheel. Daarom is het ook goed om die mix te hebben die wij hebben. Overigens is er wel een grens wat mij betreft. Geenstijl scoort bijvoorbeeld goed met vrouwen met dubbele vagina’s en je moet voor de gein ook eens de meestgelezen stukken bij frontaalnaakt bekijken. Kunnen wij ook doen maar als het aan mij ligt doen we dat dus niet. Niet omdat ik er principieel wat op tegen heb, maar meer voor de sport.

Reacties zijn gesloten.