Geert Wilders wil geen fascist genoemd worden.

wilders4Schokkend interview met Wilders morgen in het Dagblad van het Noorden: Geert Wilders baalt oprecht van al die tweede wereldoorlog vergelijkingen. Je mag hem “knattergak” noemen maar je mag hem of de PVV niet met fascisme vergelijken. Geert Wilders en de PVV, waren dat niet die zogenaamde beschermers van de Joods-christelijke beschaving?

Hoe kan het dan dat Geert Wilders blijkbaar nog nooit gehoord heeft van de Gulden Leefregel;

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Mijnheer Wilders?

51 gedachten over “Geert Wilders wil geen fascist genoemd worden.”

  1. of
    Als je ergens niet mee vergeleken wilt worden moet je je niet vergelijkbaar gedragen. :mrgreen:

  2. Haags nieuws

    Ik vond de heer Wilders erg timide, moe en weinig strijdbaar overkomen. Als dat zo is, dan kan ik mij daar ook wel wat bij voorstellen. De PVV daalt in de peilingen. Hij merkte terecht op, dat hij zijn vrijheid (al jaren) kwijt is. Wie zou nu nog wel de energie kunnen opbrengen om voor onbepaalde tijd de strijd aan te gaan? Nu zouden sommige mensen natuurlijk kunnen zeggen, dat hij dat verlies aan vrijheid aan zichzelf te danken heeft, maar dat is natuurlijk geen argument. Ook de heer Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil en als hij daarmee de wet overtreedt, dan kan hij daarvoor aangeklaagd worden. Dat is vrijheid van meningsuiting.

    Oud nieuws

    Ik keek vanmiddag naar de NOVA-uitzending van 18 augustus 2009 waarin Tariq Ramadan aan het woord kwam na zijn ontslag door de gemeente Rotterdam en de Erasmus Universiteit, omdat hij meewerkte aan een televisieprogramma dat in Londen werd opgenomen en dat gefinancierd werd door de Iraanse regering. Hij zei o.a.: ‘On freedom of expression: I supported the fact that Geert Wilders should be able to go to the U.K. I support the fact to deal with all far right parties and to challenge them. And I am supporting the fact that with dictatorships you have to condemn their deeds, but you also have to challenge them from within an not to say: O no, it’s black and white.’

    Antwerps nieuws

    Hier in Antwerpen werd vorige week een lezing (titel: Leve God, weg met Allah) van de islamofobe Benno Barnard in de Universiteit Antwerpen onmogelijk gemaakt door een obscuur en ontspoord groepje genaamd Sharia4Belgium die hun vrienden in Engeland imiteerden. Gisteren is er een rechterlijke uitspraak geweest. Bij een volgende verstoring door deze groep zal er een boete van 25.000 euro opgelegd worden. Benno Barnard heeft ondertussen laten weten, dat hij de lezing niet alsnog zal houden, omdat hij Antwerpen niet meer vertrouwt.

    Tsja, dialoog, vrijheid van meningsuiting, het valt allemaal niet mee.

  3. wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’swilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’swilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’swilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’swilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’swilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s wilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’swilders is een racist en wilders is een fascist en hij zou in de tweede wereldoorlog vooraan marcheren met de nazi’s

    *BUUUUURRRRRPPPP…die moest er even uit voor die schavuit* 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎

  4. @1 Hoe slaag jij er in om een commentaar korter dan 100 letters te plaatsen? Dat lukt zelfs mij niet.

    @2 Ik heb geen medelijden. Heb je trouwens dat topic op Loonwatch over Ramadan gezien?

    Tariq Ramadan: Call Homeland Security, he’s heeere!!
    In the ongoing saga of “The Moooslims, they’re Heeere!!” We chronicle the impending doom with the arrival of Tariq Ramadan!
    http://www.loonwatch.com/2010/04/tariq-ramadan-call-homeland-security-hes-heeere/

    :mrgreen:

    @3 Ik heb Wilders en de zijnen nu bijna een vol jaar zeer nauwgezet bestudeerd, voor deze site alleen al. Daarvoor was ik al bovengemiddeld geinteresseerd natuurlijk, anders was ik deze site nooit begonnen.

    Mijn conclusie is de PVV is geen fascistische partij en Wilders is geen fascist. Wel heb ik de stellige indruk dat hij zijn uiterste best doet om er op te lijken. Bewust. Dan kan hij namelijk de Calimero uithangen. Verder staat er altijd wel iemand op die de vergelijking “contraproductief” vindt, wat ie in feite ook is.

    Ik citeer wat ik op 27 juni vorig jaar schreef over Wilders en het Nazisme:

    Niemand, althans ik ben ze nog niet tegengekomen, zegt dat Wilders moslims wil vernietigen, Nazi-stijl. Waarschijnlijk (hopelijk) wil hij dat niet. Maar dat wil niet zeggen dat zijn ideeën, plannen, en taalgebruik niet op het fascisme van de vorige eeuw zouden lijken. De Holocaust was maar één aspectje van de Nazi periode. Zonder Holocaust waren de Nazi’s nog steeds Nazi geweest. Als de Nazi’s de Joden alleen maar hadden belasterd, hun rechten hadden afgepikt, hun boek hadden verboden, hun godsdienstbeoefening onmogelijk hadden gemaakt, hun synagoges hadden afgebroken, hun etniciteit hadden geregistreerd, hun religie “een ideologie” hadden genoemd, ze in de knieschijven hadden geschoten en ze vervolgens met miljoenen tegelijk uit Europa hadden gezet, waren de Nazi’s nog steeds Nazi’s geweest. Alleen had dit dan wel verdomd veel op Wilders/PVV geleken, vind u niet?

    En daar sta ik nog steeds voor 100% achter.

  5. Daar kan jij dan wel 100 % achter staan maar dat deden 75 jaar geleden miljoenen Duitsers niet en nu miljoenen Nederlanders en Vlamingen ook niet.
    Het verlangen om een maatschappij ethnisch en ideologisch zo homogeen mogelijk te houden is niet meer dan natuurlijk, dat doen de moslims ons trouwens prima voor: geen Christenen, Joden, kerken of synagogen in SA of Marokko of ze worden weggepest of afgebrand.
    Jouw vergelijking met nazi-practijken komt heel goed overeen met moslim-practijken.

    Eigenlijk is je mistige vergelijking met het verleden hilarisch: dus alleen omdat Hitler stoute dingen met Joden(en andere bevolkingsgroepen) heeft uitgehaald zouden wij nu 75 jaar later als een soort boetedoening post factum alles maar moeten accepteren wat moslims hier uitrichten? Terwijl de relatie Joden/Duitsers compleet anders was dan de relatie Moslims/ongelovigen nu?

  6. mercator wrote:

    Eigenlijk is je mistige vergelijking met het verleden hilarisch: dus alleen omdat Hitler stoute dingen met Joden(en andere bevolkingsgroepen) heeft uitgehaald zouden wij nu 75 jaar later als een soort boetedoening post factum alles maar moeten accepteren wat moslims hier uitrichten? Terwijl de relatie Joden/Duitsers compleet anders was dan de relatie Moslims/ongelovigen nu?

    Wat een dom geklets weer. Dat staat er toch niet? Dat verzin je zelf. Wat er staat is wat er staat en het is nog waar ook.

  7. @ 3 : echt heel mooi en verrijkend hoe jij je totale onwetendheid over fenomenen als racisme en fascisme komt tentoonstellen. Heel mooi, doe zo voort! Op die manier wordt je nog wel ghost-writer voor Geert Mak of Maarten van Rossem !
    Is het nog nooit bij je opgekomen dat racisme en fascisme twee totaal ongerelateerde zaken zijn? Als je wil zal ik het je wel eens op een begrijpbare manier uitleggen.

  8. @ 6 : dus jij gaat nu even uitleggen in welke zin de positie van de Joden in Nazi-Duitsland exact dezelfde was als die van de moslims in W Europa nu. Want dat is wat je beweert.

  9. Godverju met die nieuwe reply functie kun je alsnog korte reacties geven die de recent comments verneuken. 😥

    Ik ga er het hele weekend aan werken.

  10. Beste Excellentie Zwembad,

    Het eindeloos herhalen van onzin maakt onzin nog niet zinnig.

    Met vriendelijke groet,

    Martin Harlaar

  11. sorry jolanda
    ik heb al tig keer aangetoond dat wilders zowel een fascist is als een racist op tig fora

    dat jij het niet ziet snap ik niet
    kennelijk ben je niet zo’n expert als je zelf doet voorkomen

    enige dat niet fascistisch aan wilders is is het ontbreken van knokploegen
    maar sinds het voorstel voor stadscommando’s is zelfs dat laatste er bij gekomen

    ga jij mij maar eens uitleggen waarom wilders geen fascist is (behalve dat hij geen fascistische symbolen gebruikt)

  12. Martin Harlaar Schreef:

    Beste Excellentie Zwembad,
    Het eindeloos herhalen van onzin maakt onzin nog niet zinnig.
    Met vriendelijke groet,
    Martin Harlaar

    Het kan niet vaak genoeg gezegd worden en bovendien als ik wilders er mee kan pesten dan doe ik het met veel plezier

  13. nog even een toevoeging
    het economisch denken van wilders is niet hetzelfde als dat van de fascisten
    het economisch denken van de fascisten lijkt op het poldermodel
    wilders staat een inhumaner model voor dat men kent als het model van de amerikaanse neocons waar de burger totaal wordt uitgeleverd aan de grote bedrijven.

    echter dat is in de kenmerken van fascisme geen essentieel issue

    Bovendien was Pinochet anders dan Hitler die weer anders was als Mussolini.
    Zo heeft elke Fascist zijn unieke trekjes .
    Net als dat Trotski anders was dan Stalin en die weer anders was dan Mao

  14. @ Excellentie Zwembad:
    Uit mijn hoofd 2 belangrijke verschillen:

    1 de PVV heeft niet als doelstelling om de democratie af te schaffen.

    2 de PVV gebruikt geen geweld op straat.

    Verder inderdaad veel overeenkomsten vind ik.

  15. het eerste punt ben ik het niet mee eens.
    Wanneer je iedereen die het niet met je eens is wilt opsluiten onder het mom van verdenking van terrorisme en daarbij dat wilders zijn partij zelf alleen maar der fuhrer toestaat
    Het de mond willen snoeren van politiek tegenstanders is zowiezo hetzelfde als het afschaffen van democratie.
    Uiteraard staat er niet in het programma van de PVV
    we willen de democratie afschaffen

    tweede punt gaf ik al aan
    knokploegen en stadcommando’s een pot nat

    daarbij waren de klassieke fascisten kind van hun tijd en had zowat elke ‘democratische’ beweging een knokploeg.

    ik vind je weerlegging nogal zwak

    vooral nadat ik dit schreef:
    “Bovendien was Pinochet anders dan Hitler die weer anders was als Mussolini.
    Zo heeft elke Fascist zijn unieke trekjes .
    Net als dat Trotski anders was dan Stalin en die weer anders was dan Mao”

  16. Jij kan het zwak vinden maar ik vind het geweld van de fascisten wel heel erg kenmerkend. Eigenlijk wel het belangrijkste kenmerk. En dat ontbreekt volledig.

    Stadscommando’s en knokploegen hoeven niet per definitie 1 pot nat te zijn.

    Niemand weet wat ze precies willen met die stadscommando’s.

    In Breda krijgen we binnenkort “stadsmariniers”. Ik stond ervan te kijken. We hebben dit aan de VVD te danken. Maar die zitten dus wel in een coalitie met Groen Links.

    Ik heb wat gelezen over wat ze willen met die stadsmariniers maar ik heb eigenlijk niks gezien wat echt schokkend is. Alleen de naam is een beetje raar.

  17. quote
    “stadsmariniers”
    k heb wat gelezen over wat ze willen met die stadsmariniers maar ik heb eigenlijk niks gezien wat echt schokkend is. Alleen de naam is een beetje raar.
    unquote

    en wat betekenen die StadsMariniers dan? nix schokkends gelezen? wat is de bedoeling verder????

  18. #4.

    quote
    Niemand, althans ik ben ze nog niet tegengekomen, zegt dat Wilders moslims wil vernietigen, Nazi-stijl. Waarschijnlijk (hopelijk) wil hij dat niet. Maar dat wil niet zeggen dat zijn ideeën, plannen, en taalgebruik niet op het fascisme van de vorige eeuw zouden lijken. De Holocaust was maar één aspectje van de Nazi periode. Zonder Holocaust waren de Nazi’s nog steeds Nazi geweest. Als de Nazi’s de Joden alleen maar hadden belasterd, hun rechten hadden afgepikt, hun boek hadden verboden, hun godsdienstbeoefening onmogelijk hadden gemaakt, hun synagoges hadden afgebroken, hun etniciteit hadden geregistreerd, hun religie “een ideologie” hadden genoemd, ze in de knieschijven hadden geschoten en ze vervolgens met miljoenen tegelijk uit Europa hadden gezet, waren de Nazi’s nog steeds Nazi’s geweest. Alleen had dit dan wel verdomd veel op Wilders/PVV geleken, vind u niet?

    unquote

    ja

  19. Met zulke “initiatieven” bekent de politie alleen dat ze de problemen niet kan of wil aanpakken. Dat is al zo vaak geprobeerd: buurtvaders,straathoekwerkers, anti-probleem imams…
    Als de naam stadsmarinier niet bevalt heb ik nog een betere: MAROKKANENMEPPER :mrgreen:

  20. misschien niet goed gelezen, of te snel.

    maar behalve de “uitstraling”? wat is de opleiding van de “stadsmarinier”

    en welke minkukel heeft dat bedacht? stadsmarinier? alleen de naam al.

  21. #23. Mercator – de Belgen worden in Breda opgepakt in de Bosch straat en bij Hazeldonk te grens over gemept.

    of in het gevang gezet. of bedoel je iets anders?

  22. Mijn indruk is dat er geen uniformpje aan te pas komt. Het is geloof ik iets wat ze hebben afgekeken in R’dam, daar schijnt het goed geholpen te hebben. Ik denk dat ze de naam stadsmarinier in Breda gewoon op het verkiezingsprogramma van de VVD hebben gezet om onderbuikstemmen te trekken.

  23. @ 26: oh je bedoelt dus 3belgen” die als vornaam Achmed en Mohammed hebben. Zoals die “Belgische” gevangenen die naar Tilburg komen.

  24. Even terug naar het onderwerp, al zijn die stadsmariniers ook heel boeiend:

    JvH: “Wilders staat een inhumaner model (LS, dan het fascisme) voor dat men kent als het model van de amerikaanse neocons waar de burger totaal wordt uitgeleverd aan de grote bedrijven.”

    Maw, was het maar een ‘eenvoudige’ oudewetse fascist.

    Overigens was ten tijde van het (echte) fascisme de Amerikaan reeds volledig uitgeleverd aan de grote bedrijven, en de banken niet te vergeten, dat is niet typisch neo-con.

    Daarbij vergeleken (het amerikaanse model) was het fascisme zelfs sympatiek te noemen. Vergeet ook niet dat in de crisistijd het fascisme en het communisme als twee stelsels tegenover elkaar stonden, maar in hun aanpak ook dingen gemeen hadden, als twee zijden van een munt.

    Zie 16: ‘daarbij waren de klassieke fascisten kind van hun tijd en had zowat elke ‘democratische’ beweging een knokploeg’.

    Misschien is het verder aardig om de vergelijking eens te maken rond een of meer hoofdkenmerken van het klassieke fascisme:

    – Leiderschap: Door de nazi gekopieerd van ‘Il Duce’, maar Wilders? Een leider die toestaat dat hij voor ‘knettergek’ wordt versleten?
    – Orde: Orde Nuevo. Wilders? … zie verkiezingsprogramma – weg met de regenten, is dat alles, ik lees geen Nieuwe Orde-taal.
    – Massa-organisatie, uniformen, vlaggen, liederen, marcheren: reeds genoemd hierboven, moet in tijdgewricht worden gezien, is afgezien van de stadsmariniers niet aan de orde
    – Straatgeweld: n.v.t. (tot nu toe)

    Verder was er toen een duidelijk verschil tussen fascime als politiek stelsel en het nazisme. Hoe moet trouwens de japanse veroveringsdrang van toendertijd gezien worden? Grondstoffenoorlog? in Azie? Sowjet-industrialisatie? Lebensraum van de duitser, Kaukasus olie?? Italianen in Abbesinie, er was echt wel iets meer aan de hand dan geuniformeerd marcheren. Zo ook nu; Wilders moet in breder licht gezien worden dan zijn abjecte uitspraken. Wat beoogt hij ermee en voor wie doet hij die uitspraken? Wie heeft er belang bij dat Wilders hier de bevolking tegen elkaar opzet?

    Daar heb ik wel een antwoord op; na U.

  25. Wilders doet helemaal geen abjecte uitspraken. En van “bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten” is ook geen sprake, omdat ik-en kennelijk een hele boel Europeanen-de invoermoslims helemaal niet als een “groep van hun bevolking” beschouwen maar een vreemde bezetting.

    Eigenlijk is de vraag heel simpel:
    -ga je ervan uit dat de evolutie gewoon zijn gang moet gaan, dan hebben we binnen pakweg 30 jaar een Islamitisch overwicht in heel W Europa. Daar heeft links zich duidelijk bij neergelegd. Maar dat ze dat dan ook duidelijk zeggen.
    -wens je dit NIET, en vindt je de Westerse cultuur de moeite van het laten overleven waard en superieur aan de achterlijkheid van islam/moslims, dan sta je achter Wilders/De Winter.

    En nu ben IK benieuwd naar wat Wilders volgens jouw drijft om zich al die ellende over zijn nek te halen voor een grotendeels ondankbare en blinde eigen bevolking.

  26. Mijn oog viel hier net op die Gulden Leefregel: wat gij niet wilt dat u geschiede doe dat ook niet aan een ander.
    Ik zie Wilders daar op geen enkele manier tegen zondigen.
    De moslims daarentegen…als een sprinkhanenplaag naar hier afgezakt komen om de boel hier leeg te vreten én en passant te Islamiseren zondigen daar MASSAAL tegen, want er is geen sprake van wederkerigheid. In Egypte mag je zelfs geen Bijbel in je bagage hebben.

  27. mercator Schreef:

    Mijn oog viel hier net op die Gulden Leefregel: wat gij niet wilt dat u geschiede doe dat ook niet aan een ander.
    Ik zie Wilders daar op geen enkele manier tegen zondigen.

    Fascist noemen. Wilders + aanhang heeft daar het monopolie op.

  28. mercator Schreef:

    Eigenlijk is de vraag heel simpel:
    -ga je ervan uit dat de evolutie gewoon zijn gang moet gaan, dan hebben we binnen pakweg 30 jaar een Islamitisch overwicht in heel W Europa. Daar heeft links zich duidelijk bij neergelegd.

    Er is jou al een keer heel duidelijk voorgerekend dat dit scenario flauwekul is. Je hebt toen ook uitgebreid de kans gehad om een berekening te laten zien hoe en wanneer deze moslimmeerderheid tot stand zou komen. Het enige waar je mee kwam was het geboortencijfer in Jemen. We hebben toen afgesproken dat je zou stoppen met deze flauwekul. Ik beschouw jouw scenario’s over moslimmeerderheid dan ook als keihard liegen en ik wil dat je daar mee ophoudt. Als je leugens wil verspreiden richt dan aub zelf een site op.

  29. Tegen 2050 is 20% van de Europese bevolking moslim( en nee dat cijfer komt niet uit het Vrije Volk maar uit de Daily Telegraph). Jij lijkt daar geen probleem mee te hebben, prima. Maar extrapoleer s de problemen die we nu al met die lui hebben als er dubbel zoveel zijn als nu?

  30. Om een “islamitisch overwicht” te hebben is het niet nodig dat er 51 % daadwerkelijke moslims op een grondgebied rondlopen. 15 à 20 % wordt beschouwd als de kritische massa.

  31. Oh bedoel je dit keer “de kritische massa”, nee daar maak ik me inderdaad geen zorgen over, klopt.

  32. @ leo schmit:
    “wie heeft er belang bij” ik gok dat jij Israel bedoelt of zo.

    Ik heb geen idee. Ik denk dat het allemaal puur narcistisch eigenbelang is.

  33. @ 38 : ja ik zou ook wel s van dhr. Schmitt willen weten waarom Wilders (en De Winter) zich al die ellende op de nek halen, als het niet is om als Fuhrer door Den Haag te marcheren, of voor de centen.

    Ik gok idd ook op de klassieke poco-uitleg “marionet van de Zionistische lobby en het grootkapitaal”.

  34. Waarom zou Israel belang hebben bij wat gekibbel tussen een stel kaaskoppen en een stel Rif luitjes? Beats me.

  35. Kom op JvH, je bent een jaar lang bezig om Wilders te volgen en ik moet zeggen je doet dat goed, en nou kom je opeens met ‘narcistisch eigenbelang’ als zijn grootste drijfveer. Nou als dat alles is zou ik daar geen jaar energie aan besteden.

    Er is meer aan de hand.

    Benoem het.

  36. WAT is er dan meer aan de hand? Jij lijkt het te weten, kom zeg het dan.

    Het is gewoon de legitieme bezorgdheid van Wilders en de PVV stemmers die telkens meer moslims in het straatbeeld zien, met telkens meer eisen. Dat Nederland(en Vlaanderen) catastrofaal overbevolkt zijn en nog verder worden dank zij immigratie en geboorteoverschot van vnl. moslim-allochtonen.
    Dat ze geen Egyptische, Marokkaanse, Turkse etc. toestanden hier willen.
    Dat die achterlijke moslimcultuur hier niet thuishoort.

    Maar mss weet jij meer dan Wilders zelf en is er sprake van een geheim complot. Verlicht ons dan…

  37. leo schmit Schreef:

    Kom op JvH, je bent een jaar lang bezig om Wilders te volgen en ik moet zeggen je doet dat goed, en nou kom je opeens met ‘narcistisch eigenbelang’ als zijn grootste drijfveer. Nou als dat alles is zou ik daar geen jaar energie aan besteden.
    Er is meer aan de hand.
    Benoem het.

    Kan toch zijn dat dat nou eenmaal mijn conclusie is? “Narcistisch eigenbelang” lijkt me al erg genoeg.

    Het zichzelf in de picture spelen is volgens mij ook het enige doel waarin hij kan slagen.

    Ik zie er geen complot achter en het is volgens mij ook al bewezen dat hij niet alles doet voor geld. Anders was hij bijvoorbeeld wel verder gegaan met die homofobe CAN club van die film.

    Ik sta voor alles open hoor; als iemand mij kan uitleggen wat er allemaal achter Wilders zit, vind ik dat best en ik wil er dan ook best aandacht aan besteden, als het ranzig genoeg is. Maar het gaat mij niet zozeer om Wilders’ drijfveren maar meer om het effect en om de voedingsbodem die er kennelijk voor is.

  38. “Jij kan het zwak vinden maar ik vind het geweld van de fascisten wel heel erg kenmerkend. ”
    Wilders is gek op geweld en heeft een ongezonde fetisj voor kampen.
    Eigelijk wil hij elk
    ‘probleem’ opsluiten in kampen.
    Op knieschijven schieten of mensen de woestijn in drijven.
    Het kan niet gek geoeg voor Wilders

    En verder verschillen we in opvatting over dit kleine puntje .
    Jij zult in ieder geval toe moeten geven dat mensen die Wilders wel als een fascist zien daar zeer goede redenen toe hebben.

    En stadsmariniers

    De naam is dusdanig fout dat het bij mij een celstraf zou kunnen uitlokken wegens belediging van ambtenaren in functie.
    De idioot die die term bedacht heeft lijkt me een zeer onfrisse man of vrouw en elke burger van breda die daar het probleem niet zo van inziet zit een zware steek bij los.
    Dat jullie zo’n naam accepteren kan ik niet begrijpen.
    Noem die mensen dan gewoon stadsnazi’s daar zit tenminste humor in.

    Al heb ik verder geen idee wat die mensen trouwens moeten doen maar gezien de militaire naam zal het alles te maken hebben met burgers het leven zuur maken .

  39. Ow en Jolanda
    je vergeet dat de Nazi’s niet de enige fascisten zijn.

    Fascisme kent vele vormen.

    Of ben ik een stalinist omdat ik toevallig socialist ben ?(een socialist trouwens geen goeroe heeft die marx heet)

  40. @ Excellentie Zwembad:

    Ik kan het goed begrijpen dat mensen Wilders een fascist noemen of hem op zijn minst er mee vergelijken. Echter als ik zelf de 10 punten in de wikipedia definitie bekijk dan zie ik dat die niet voor 100 % op Wilders van toepassing zijn dus is hij voor mij (nog) geen fascist, hoewel ik wel vind dat hij zijn uiterste best doet om er op te lijken.

    Ik weet het, wikipedia is niet zaligmakend maar ik vind het 10 zeer valide kernmerken voor het fascisme.

    Daarnaast vind ik Wilders al erg genoeg zoals hij nu is, dus welk naampje we eraan geven maakt mij verder niet uit.

    Tenslotte vind ik dat Wilders niet moet zeiken want Wilders en aanhang schelden om de haverklap mensen/partijen/religies uit voor fascistisch of iets anders ranzigs dus ik vind dat iedereen het volste recht heeft om Wilders een fascist te noemen.

    Dan voor wat betreft de stadsmarinier; als je de door mij geplaatste link goed bekeken hebt zie je dat die stadsmarinier helemaal niks raars of engs te doen krijgt. Ik voel me niet geroepen om de stadsmarinier in Breda te gaan verdedigen maar ik kan er verder geen kwaad in zien. Hoe het verder heet zal me een worst wezen. Je schrijft trouwens zelf dat je geen idee hebt wat die mensen gaan doen dus ik zou zeggen lees eerst die link in @22 en oordeel daarna.

  41. @ Excellentie Zwembad:

    Het klopt dat de Nazi’s niet de enige fascisten zijn. Sterker nog, zij waren geen fascisten al hadden ze natuurlijk heleboel afgekeken bij hun fascistenvriendjes. Als ik zelf beoordeel of iets of iemand fascistisch is dan vergelijk ik die iets of iemand met (de ideeen van) de italiaanse fascisten van Mussolini. Zoals ik in mijn reactie hierboven verwoord zie ik een hoop raakvlakken met de PVV maar ook een aantal punten die ik niet van toepassing kan verklaren op de PVV. Het is overigens wel zo dat het geuniformeerd op straat rondmarcheren iets was wat je in die tijd moest zien, andere partijen deden het inderdaad net zo goed. MAAR met alles wat ik van het fascisme en nationaal-socialisme weet (en dat is heel veel) hoort daar gewoon een stuk intimiderend en gewelddadig gedrag bij. Op straat. Anders ben je maar een fascist van niks, wat mij betreft.

  42. IK lees wat de man moet doen en ik weet wat een mens gaat doen wanneer hij de term marinier (waar is de zee trouwens in breda 😆 ) op zich krijgt geplakt.
    Ik vind het nog steeds walgelijk en in mijn stad zou ik mensen met een dergelijke naam beschimpen en bespotten met de wetenschap dat ik hiervoor een veroordeling aan mijn broek ga krijgen.

    Verder lees ik tussen de regels door
    De functie van de man is een betuttelaar en een smiecht die mensen in de gaten moet gaan houden.

    Uiteraard dat de gemeent daar het niet zo presenteert. Ze zouden wel gek zijn.

    Maar goed. In Breda hebben ze ooit mijn Gazelle Sprint gejat en daarmee een eind gemaakt aan mijn fietsvakantie dus een teringstad is het in mijn optiek zowiezo.

    Maar zat de KMA daar ook niet???

  43. @jolanda

    Neonazi’s die je bijvoorbeeld kunt vinden op stormfront hebben al een tijdje geen geweld gebruikt naar mijn weten.
    Zijn de neo-nazi’s nu geen fascisten meer dan?

  44. Laat ons een kat een kat noemen, die “stadsmariniers” zijn een hopeloze poging om moslim-allochtonenoverlast te bestrijden met “zachte” middelen.
    Beter zou zijn om de politie even een studiereis te laten maken naar Marokko om daar ter plekke s te gaan kijken hoe hun moslim-collega”s vandalisme en straatterreur aanpakken; daar slaat de politie met stokken een arm dik op bedelaartjes die de toeristen te dicht naderen. Zelf gezien! Is ook een prima methode, DE manier om moslims aan te pakken en één die ze ook ten hoogste waarderen.

  45. @ 49: jij moet toch s dringend een paar boeken lezen hoor. Fascisme en neo-nazisme zijn twee totaal verschillende zaken, maar in jouw simplistische wereldbeeld gebruik je dat allemaal door elkaar simpelweg om je “vijanden” te belasteren. Er is wel goed nieuws voor je: je bent niet de enige, pseudo-intellectuelen als Geert Mak en Maarten van Rossem zijn even onwetend.

Reacties zijn gesloten.