Timmermans’ danse macabre

De dood van zoveel mensen aan boord van een vliegtuig dat is neergeschoten is al een niet te bevatten tragedie maar het lijkt steeds surrealistischer te worden. Toch is het de werkelijkheid.
Hadden we eerst minister van buitenlandse zaken Frans Timmermans die glashard loog over ‘tuig’ op de plaats van de crash, nu is er dan het bericht over een akkoordje dat de Nederlandse regering gesloten zou hebben met onder ander….je verzin het niet: precies die partij die zich het minst betrouwbaar heeft getoond in de nasleep van dat drama en het meeste politieke voordeel wist te halen of in elk geval dacht te kunnen halen uit de ellende.
Een partij die wellicht meer weet over de ware toedracht…

Als de Nederlandse democratie gefunctioneerd zou hebben en er een oppositie zou zijn geweest die zich niet bezig hield met hersenspinsels over een machtsovername door ‘jihadisten’ in Nederland en een verzonnen invasie door Rusland in Oekraïne, was er nu een spoeddebat geweest over deze hele ranzige danse macabre over honderden lijken.
Dan waren er consequenties verbonden aan de uitkomst van dat debat in plaats van dat we nu een Frans Timmermans krijgen die mag liegen uit naam van 500 miljoen Europeanen.

41 gedachten over “Timmermans’ danse macabre”

  1. Wat moet Timmermans in Brussel doen? Voor Buitenlandse Zaken hebben we Federica Mogherini al. Misschien wil hij op een post voor oorlogshitserij?

    Btw redactie: het is Timmermans’ en niet Timmerman’s.

  2. Hier nog zo’n vreselijke toespraak van die man. Hij beweert intellectueel te zijn maar van Geschiedenis heeft hij geen kaas gegeten.
    ————————————————————————————-
    Gisteren mocht ik de Duitse Bondspresident Gauck introduceren bij een bijeenkomst in Maastricht naar aanleiding van 200 jaar Koninkrijk. Dit is wat ik zei:

    The European Union, the euro and I have one thing in common: we were all born in Maastricht. Does that make Maastricht a European city? Perhaps. But much more than this, Maastricht is a European city because of its history, its people and its ambitions for the future. The sediments of Europe’s history can be found in every street and square. Roman, Merovingian, Carolingian, Spanish, French, Dutch landmarks. Layer upon layer of European sediment that has formed us, that also determines who we are. Look at our local language: it is clearly based on Dutch, but has strong French influences (krevat, foersjet, telleur). The traditional way of saying ‘thank you’ is: bedaank en merci, a perfect example of our linguistic and cultural duality.

    Maastricht did not choose to be a European crossroads, it simply was and is. For over 6000 years people have been coming and going, sometimes peacefully, mostly bearing arms and causing havoc. Maastricht became a paragon of balance of power politics: make sure no one becomes too powerful, make sure there is always another contender, make sure that the powers that be are at a distance and relatively content, and you can go about your business, without too much outside interference. The choice for the Dutch Republic and later for the Kingdom of the Netherlands was in my view inspired by the belief that this choice would enable Maastricht to be what it wants to be. Is this not, at the end of the day, the same mechanism that brings so many European nations to choose to be part of a common European destiny as members of the European Union? Because the EU does not take away who and what we are, it enables us to be who we want to be in a world full of challenges.

    What defines us as a nation, are not our physical borders. What defines us are the values that bring us together as a community. The Dutch nation is much older than the Kingdom of the Netherlands, but in the last 200 years this Kingdom has grown into the position of being seen by all its inhabitants as the receptical of our values, of who we are. The Netherlands became our home, our “Heimat”.
    The Kingdom of the Netherlands has fulfilled the promise enshrined in this unique document that more than any other defines our nation: the Plakkaat van Verlatinghe of 1581. Only those who respect the unalienable rights of the people, have the right to rule us. He who does not respect does rights, de facto vacates the throne and abandons his people. And looses the right to rule. This was a truely revolutionary concept in 1581, today it is a self-evidence in all rule of law based democracies of the European Union.

    “Einigkeit und Recht und Freiheit”, the first words of the German national anthem, define our deepest aspirations as European nations. Bundespraesident Gauck personifies this promise of justice and freedom. He inspires me, because he showed great personal courage while living in an oppressive regime that treated his father with great cruelty. He resisted the temptation of collaboration, he never ceased to speak his mind and demand freedom. He is one of those rare treasures in European history, together with Vaclav Havel, who spoke out when there was no hope of change and who, by their action, tore down a wall that was the symbol of Europe’s shamefull 20th century legacy. The name Joachim Gauck, for me, will always be linked with this unique and beautiful German word that yields more power than the most powerful weapons: “Zivilcourage”.

    Bedaank en merci.
    —————————————————————————————

    Zie voor meer zelfingenomen onzin ook :

    https://www.facebook.com/frans.timmermans?fref=ts

  3. Hoe weet jij dat er wel een invasie is, heb je enig bewijs daarvoor gezien? Tien soldaatjes die het grensgebied waren overgestoken, is dat tegenwoordig een invasie?

  4. Kritisch zijn is goed maar je bent naief.
    Bewijs is er in overvloed maar als jij dat niet “wilt” zien dan
    is het ook moeilijk te geloven ja!

  5. 24 uur na het neerhalen van het Malaysia Airlines toestel waren er al Nederlandse KCT-ers en BSB-ers op de locatie. Zij hadden de opdracht om intel te vergaren binnen 48 uur om een mogelijke inzet van Nederlandse eenheden in het gebied om de crashsite en de onderzoekers te beveiligen. Binnen 40 uur hadden ze al genoeg informatie voor de Nederlandse regering om een beslissing te maken, die luidde: niet doen! onmogelijk!
    Feiten die ze geconstateerd hadden:
    -Het gebied werd dag en nacht bevoorraad door de Russen van hypermoderne wapens en systemen.
    -Het gebied is maximaal geinfiltreerd door Russische “special forces”.
    -Onder de zogenoemde separatisten zitten honderden Russische adviseurs en officieren die hun strepen in gebieden als Tsjetsjenie en Georgie hebben verdiend.

  6. En waar vind ik die informatie? Ik heb tot nu toe nog geen betrouwbaar beeldmateriaal mogen aanschouwen van zo’n bevoorrading, alleen wat fotootjes die overal genomen kunnen zijn.

  7. Ik kan jou echt verzekeren dat dit zo is.
    Uit je antwoorden krijg ik ook het idee dat je Rusland enigszins het voordeel van de twijfel geeft. Ik vraag mij af waar Rusland in het verleden dat waargemaakt heeft, Georgie? Tjetsjenie? de Krim?
    Mij maakt het in principe niet uit, ik heb niets tegen Rusland maar ga mij niet vertellen dat Rusland niet een enorme vinger in de pap heeft in deze situatie in Oekraïne, dat weet jijzelf ook wel.
    Ik denk alleen wel dat wij in het Westen met onze arrogantie het Rusland hebben gecreëerd dat er nu is. Zoals we ook ISIS hebben gecreëerd met onze schandelijke “invallen en moordpartijen” in Irak.

  8. “Ik kan jou echt verzekeren dat dit zo is.”
    Je was erbij? Ik zou toch echt wat skeptischer zijn tegenover de westerse propaganda, die we nu zo onderhand toch wel kennen.

    In Oost-Oekraïne zijn al een paar duizend onschuldige burgers gestorven door de hand van hun eigen regering. Dat is een oorlogsmisdaad, dus in plaats van je druk te maken over hand- en spandiensten door de Russen, kun je je beter afvragen waarom wij hier niets doen voor die mensen. Rusland staat onder grote sociale en politieke druk om in te grijpen, en Putin zou dat vast ook wel willen, maar kennelijk is hij niet happig op de kettingreactie die je dan krijgt. De grote vraag is echter hoeveel mensenlevens dit nog moet gaan kosten.

  9. …hand en spandiensten door de Russen…
    Ik durf met zeer grote zekerheid te stellen dat ik inderdaad veel meer informatie heb over dit conflict en deze situatie dan jij en daarbij kan ik ook met zekerheid concluderen dat de “hand en spandiensten” van de Russen veeeeeel verder gaan dan jij doet voorkomen, over propaganda gesproken…
    Maar ik deel jouw mening dat er zo snel mogelijk een eind moet komen, hoe dan ook, aan het verlies van mensenlevens.

  10. Oh maar ik voel helemaal niet de noodzaak om jouw te overtuigen.
    Ik respecteer je mening hoewel ik die vrij naïef vind.

  11. Waarom zou ik bluffen, wat win ik daarmee?
    Ik hoef echt niet mijn gelijk te krijgen Joke.
    Wat ik al zei, ik respecteer je mening en we hoeven het niet eens te zijn.

  12. Dat gaat dus twee kanten op, ook jij hebt totaal geen onderbouwing voor jouw standpunt.
    Het grote verschil is dat er vrienden van mij in de teams zaten in Oekraïne en ja, dat kan ik niet aantonen.
    Maar ik wil niet verzanden in een welles nietes discussie (waar dit al bijna op uit draait)
    Laten we hopen dat de situatie snel verbeterd voor alle mensen daar.
    Prettige avond nog.

  13. Ik zeg alleen maar dat ik nog steeds geen bewijs gezien heb van die zogenaamde invasie, maar ik hou me echt aanbevolen voor ieder blijk van het tegendeel.

  14. Misschien heeft Johan zo’n power point presentatie gezien van de VS min. van buitenlandse zaken die wij nog niet gezien hebben…
    Die schijnen heel geloofwaardig en betrouwbaar te zijn….

  15. “What defines us as a nation, are not our physical borders. What defines us are the values that bring us together as a community.” Precies, daarom hoor ik ook niet bij die ‘community’ van Timmermans met zijn leugens.

  16. Ik vind het absoluut niet onwaarschijnlijk dat er Russische militairen in de Oekraine actief zijn. Dat is gangbare praktijk ddor de Amerikanen, Russen en Chinezen sinds het begin van de Koude Oorlog. We hebben dat op de Krim ook al gezien, Russische soldaten zonder insignes. Daar is het uiteindelijk wel tot een invasie een annexatie gekomen.
    Er zullen vast ook hopen Amerikaanse “militaire adviseurs” in de Oekraine rondhobbelen.

  17. @JJB, heb ik uit de Duitse pers vernomen dat de Linkse politici hebben Gauck op de vingers getikt wegens het “enorm” blunder dat hij in Danzig heeft begaan met zijn speech. Ze noemen het ongekend in de recente Duitse geschiedenis.

    Wat een tijden, zeg.

  18. @Johan, hoe wisten navo eenheden binnen 24 uur daar te zijn? Waren ze van tevoren op de hoogte van deze gebeurtenis?

    Of bedoel je dat navo eenheden aan de kant van de Oekrainse fascistische regering reeds vechten?

  19. @Nexus, je hebt mij verkeerd begrepen. Na 24 uur waren er Nederlandse Speciale eenheden in het gebied om de situatie te beoordelen voor een mogelijke Nederlandse inzet om de crashsite te beveiligen zodat er een gedegen onderzoek kon plaats vinden en de slachtoffers geborgen konden worden.
    Dat verhaal van Europeanen die meevechten bij het Oekrainse leger klopt inderdaad.
    Dit zijn voornamelijk rechts extremisten die als huurling meevechten.
    Ik snap niet dat deze figuren niet dezelfde status krijgen zoals die jongens die vechten in Syrie bij ISIS.
    Ook van dit soort lui moet je de paspoort afnemen.

  20. Johan, belangrijke informatie dat schreeuwt om een stukje alhier, zou ik zeggen. Maar ik ben De Redactie niet.

  21. Gelukkig krijgt Timmermans een simpelweg onbelangrijke functie: het rotpostje van reorganisator van het ambtenarenapparaat.

  22. @Tijlvandam, dat is helemaal niet gelukkig. Timmermans heeft gelogen toen ie aan het schreeuwen in wat ik maar even zijn ‘trouwringtirade’ noem. Die man heeft willens en wetens aangestuurd op oorlog met een nucleaire mogendheid op basis van leugens en stemmingmakerij (lees zijn Schoo-lezing van gisteren er maar op na: het is om te kotsen). Ik vind dat die man het Nederlandse volk klip en klaar uitleg dient te geven over wat zijn bedoelingen exact waren. Daar heeft iedereen recht op. Alleen in een politiestaat zijn ministers onaantastbaar en aan niemand ook maar iets verschuldigd….

  23. @Cornelis, De Telegraaf van de presstitutes media liegt zoals gebruikelijk dat-ie barst. De Ministerie van Buitenlandse zaken van Rusland heeft meerdere malen de afgelopen dagen bekend gemaakt dat de Oekraïense burgeroorlog is er een zuiver interne aangelegenheid en indien en wanneer het zou willen stoppen is volledig in de handen van de Poroshenko regering.

    Volgens de officiële statement heeft Rusland helemaal niets ermee te maken. De fascistische regering van Poroshenko moet met zijn eigen bevolking een akkoord sluiten.

  24. Waar ik me veel meer zorgen over maak is dat Rusland onder de druk van de sancties en vooral tegenover de agressieve houding van de NAVO aangekondigd heeft een verandering van de militaire doctrine te voorbereiden. Deze zal preventieve nucleaire aanvallen beoogden in gevallen waar ze van tevoren beoordelen kunnen dat er mogelijk gevaar van uitkomt.

    Dit is een directe reactie op wapengerinkel van de NAVO van de afgelopen dagen. Het is geen ontwikkeling om gelukkig van te worden.

  25. “Ik durf met zeer grote zekerheid te stellen dat ik inderdaad veel meer informatie heb over dit conflict en deze situatie dan jij”, schrijft Johan in reactie op Joke Mizée over de Russische bemoeienis in Oekraïne. Mag ik van Johan weten wélke informatie? Met bronvermelding zodat de kritische lezer kan checken? Dank.

  26. Voor gedetailleerde informatie over de Ukraine kan ik The Saker aanbevelen:
    http://vineyardsaker.blogspot.nl/

    Wat betreft Mogherini: ‘Hij (Poetin) heeft ook nagelaten de separatisten tot de orde te roepen na het neerschieten van de Boeing.’ Waarom zou hij de separisten tot de orde moeten roepen? Wanneer komen de feiten op tafel? Hoe lang moet die leugen nog herhaald worden tot hij Goebelliaans tot waarheid wordt? Waar zijn de luchtverkeersleiding gegevens? Juist, ja in Kiev. Waar is de Spaanse luchtverkeerregelaar die melding deed van 2 jachtvliegtuigen rond MH17? Welke verklaring krijgen we voor het afwijken van de oorspronkelijke vliegroute door MH17? Hoe kan een cockpit tot gatenkaas worden geschoten met hulp van een grondwapen? Van Wolferen, hier al eerder genoemd, ook op Joop.nl gepubliceerd, stelt deze vragen ook. Onbegrijpelijk dat Mark en Frans en deze Italiaanse troela nog in de spiegel kunnen kijken.

Reacties zijn gesloten.