Stuitende bezigheidstherapie Tweede Kamer over de ruggen van zielige hoeren – huil huil huil

De kamer vindt een voorstel van de ChristenUnie echt een super-idee. De klanten van mishandelde of uitgebuite hoeren strafbaar stellen.

Gert-Jan Segers (CU)
Gert-Jan Segers (CU)
Hoe ziet zo’n CU-kamerlid, Gert-Jan Segers, dit nou voor zich? Nou zo:

Segers benadrukt dat niet bij iedere blauwe plek alarm hoeft te worden geslagen, “maar als zo’n meisje bibberend, beschadigd en huilend zegt dat ze eigenlijk niet wil, kun je wel stellen dat je redelijkerwijs kunt weten dat er iets mis is” (NU).

Ja wie wil dat, zo’n zielig “nee doe het niet!” smekend meisje, op de grond. In het stof. Zwarte vegen op het gezicht.

Niemand natuurlijk!

En daar komt de…. TAA-DAA-DAA…….. ChristenUnie om de hoek kijken. To the rescue.

Uiteraard wil niet 1 kamerlid schuldig zijn aan zo’n mishandeld meisje.

Wel twijfelen ze aan de juridische haalbaarheid.

“Bewijstechnisch zitten er allerlei haken en ogen aan” en “op praktische bezwaren is een dergelijk initiatief al eens eerder afgeschoten.””, aldus VVD. “Uitvoering zullen we goed moeten bekijken”, zegt CDA. PvdA: “Het is een verschrikkelijk moeilijke juridische kwestie, waar we heel zorgvuldig over moeten praten.”

De CU’er zal zich nog “uitgebreid juridisch laten adviseren”.

En met dit soort kleuterachtige lulkoek verdienen die gasten 8000/maand.

Je zou bijna denken dat de gemiddelde reageerder op nujij een intelligenter kamerlid zou kunnen zijn. Zie bijvoorbeeld reactie 4.

14 gedachten over “Stuitende bezigheidstherapie Tweede Kamer over de ruggen van zielige hoeren – huil huil huil”

  1. “…Segers benadrukt dat…”

    Ach, hoe schattig. Een inkijkje in de gedachtengang van een religieus gehersenspoelde die politiek bedrijft.

    Hoeveel van hun achterban zal hier eigenlijk mee accoord gaan? Voor menig is het immers na de zondagsdienst, kroeg of hoer. Vraag o.a. maar aan die laatste. Als het enkel de kroeg gaat worden, dan “moeten die ** hun (ingedronken) lusten op een andere wijze verkrijgen”. Sex en religie gaat zo goed samen… (gruwel & vloek)

    I.p.v. de reeds bestaande mogelijkheden, die het justitieël apparaat reeds heeft, fors uit te breiden, moet (bijv.) de zedenpolitie ook achter ‘de vrager’ aangaan, wanneer ‘de gever’ op enigerlei wijze niet correct wordt behandeld?

    Wanneer gaat Nederland eindelijk eens seculiere politiek bedrijven? Legio (is overigens niet mijn naam) voorbeelden te geven, waar keer op keer uit blijkt dat ‘de gelovige en politiek actieve medemens’ politiek & maatschappelijk foutieve beslissingen neemt.

    Mogelijk dat dan ‘de (Z)edenpliessie’ eens echt boeven gaat vangen. Zijn ‘we’ ook van die krijmfajter af.

    @JvdH, niet eens met je afsluiter over reactie 4 op nujij.

    “…als een meisje wordt gedwongen zal ze het wel uit haar hoofd laten om bibberend en huilend aan een klant te vertellen dat ze eigenlijk niet wil. Dan heeft die klant er ook geen zin in…”

    Dwang doet rare dingen met een individu. Even het voorbeeld van het aangehaalde gebruiken: dat meisje heeft op zo’n moment haar hoofd (verstand) er niet echt meer bij. Vergelijk het met het verkrijgen van een bekentenis, door marteling. Alles om te voorkomen dat.

    Die opgevoerde klant, kent meerdere persoonlijkheden. Zowel Henk alsook zijn tweelingbroer Ali (twee verschillende vaders) zijn klant. De een constateert ‘enigerlei vorm van lijden’ terwijl de ander simpelweg “geil” is en tegen betaling van een afgesproken som aan geld ontvangen zij hun (op dat moment gewenste) behoefte – in natura.

    De persoon op nujij mist m.i. enkele belangrijke punten.

    /IQ&EQvantweepindadopjes 😆

  2. Een ieder kan maar zoveel bagger verdragen.

    nujij (reacties) is van hetzelfde niveau alsbij TMG. http:/www.wakkerpedia.nl blijft grappig.

    Onderbuik galore

  3. ‘Sew’ me, zou Superzeiker Jan Bennink zeggen. Argue, prefereer ik. Maar ja, one-liners (in max. 140 lettertekens).

    😆

  4. Sew me? Geen denken aan… (Volgens mij wordt dit werkwoord trouwens niet zo gebruikt als zijn Nederlands equivalent).

  5. @7, volgens mij was het Laurent die een bevestigende *grinnik* plaatste, na mijn constatering. Jan Bennink kent het verschil niet tussen ‘naaien’ en ‘procederen’. Reap what ones sows.

  6. Laat ze die gggrrristelijke lulkoek op één hoop vegen met die lulkoek van brulaap Ahmed Marcouch en die VVD proleet over dat capuchonverbod in de bus van nog niet zo lang geleden…
    Zucht…inderdaad: dit soort schorem strijkt de man 8000 Euro belastinggeld per maand op …elke maand weer….

  7. Media lulkoek eerste klas.
    Het heeft niet gewerkt want jeroen dijsselbloem is nog steeds de kop van jut.
    Het is ook nogal voorspelbaar , je hoeft maar op een bepaald knopje te duwen en ze komen weer met een “reportage” over zielug uitgebuitte vrouwen in tjechtjoekslovakastangne
    Werkt altijd , het publiek trapt er elke keer weer in.

  8. Je wil helpen?

    Pak de Maffia!
    Wat is dat voor onzin oefening a 8000 euri p/m voor CU?
    Of zijn ze van plan om gezamenlijk met de hele CU fractie aan de betrokken dames een werkbezoek te brengen?

  9. Als journalisten en kamerleden nu gewoon hun muil hielden , TENZIJ ze zelf drie jaar werk ervaring hadden in die branche dan ging het misschien nog ergens over.

Reacties zijn gesloten.