Demmink-affaire nu steeds hipper in de main stream media

Wij schrijven hier altijd over waar we over willen schrijven en gelukkig behoort het onderwerpje “kindermisbruik” daar niet bij. Ik kan niet voor de anderen spreken maar bij mij komt dat mede doordat ik de zogenaamde “pedo-jagers”, voorzover ik daar wat van weet, zonder uitzondering allemaal afschuwelijke mensen vind. Verder heeft het ook gewoon mijn belangstelling niet. Je ziet ook vaak dat kindermisbruik-beschuldigingen worden ingezet om volstrekt fatsoenlijke personen in een kwaad daglicht te stellen. Enzovoorts.

Maar de Demmink-affaire volg ik met net een piepklein tikkeltje meer belangstelling, omdat er een hoge justitie-pief bij betrokken is. Er zijn al duizenden pagina’s over verschenen op het web, en ik heb er ook helemaal niets aan toe te voegen, behalve dat ik constateer dat de reguliere media inmiddels het fakkeltje van Micha Kat lijken te hebben overgenomen.

Ik ken Micha Kat niet, alleen een beetje van wat ik lees op het net, maar ik heb op zich wel een beetje bewondering voor zijn inzet. Het schijnt een gekkie te zijn. Maar wat zegt dat? Je moet in dit afschuwelijke land ook wel geestelijk gestoord zijn om een piepklein beetje tegen de bierkaai te vechten.

Wil je meer weten over de affaire Demmink? Google is your friend. Je kan er maanden aan een stuk over doorlezen. Het feit dat hooggeplaatste VVD’ers, zoals Opstelten, voor de man door het vuur gaan zou wat mij betreft al reden genoeg voor hysterisch rinkelende alarmbellen moeten zijn.

27 gedachten over “Demmink-affaire nu steeds hipper in de main stream media”

  1. Waarom denk je dat de VVD weer armoede in Nederland wil , Hoe meer armoede , hoe meer kinderprostitutie .. Hoeven ze niet meer naar Thailand en omstreken én witte kinders …

  2. Micha Kat: een gek, die vaak ook de plank compleet mis slaat door compleet te overdrijven, maar wel af en toe met een journalistieke primeur van jewelste op de proppen komt. De zaak Demmink volgt hij nu al op zijn minst 9 jaar. En alles wijst erop, dat deze viespeuk wel degelijk schuldig is aan ik weet niet hoeveel gruwelijke misdaden. En hij wordt beschermd door, jawel, de Koningin der Nederlanden. Er is dus waarschijnlijk zelfs nòg meer aan de hand…

    Nu zijn er ook in de VS vragen over Demmink gesteld, en plots gaat de man met pensioen, enz. Overigens denk ik, dat deze zaak binnen een paar dagen weer in de doofpot zal verdwijnen (net als in 1998, 2003, 2007 en 2009). Demmink heeft ook buitensporige declaratie’s op zijn naam staan, waarover hij zich in het geheel niet hoeft te verantwoorden. Wie weet wat hij allemaal met ons belastinggeld uitvreet. http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2357745.ece/Topman_Justitie_dineerde_voor_13_mille

    Hij wordt trouwens niet alleen door de VVD, maar door iedere partij in het parlement, en ook de massamedia, beschermd. Yikes!

  3. Zoek eens op: Werkgroep Morkhoven o.l.v. Marcel Vervloesem. Hij wist al jaren van het zogenaamde ‘Zandvoort-dossier’ af, en ook van bijvoorbeeld de praktijken van Robert M, die ook jarenlang door de Nederlandse staat beschermd is. Net als Joris Demmink dus.

  4. Hij gaat met pensioen omdat ie 65 wordt, niet plots. Dat is dus een verdachtmaking die nul waarde heeft.
    De protesten uit de VS komen van een invloedrijke, maar zeer omstreden superrechtse groep, die voor een groot deel bestaat uit lui met een strafblad wegens oplichting en corruptie. Wel even feiten kennen graag, voordat er zaken gesuggereerd worden, zoals ook hier al gaat gebeuren. Docters van Leeuwen suggereert dat het wel eens zou kunnen zijn dat er nog steeds mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat een HOMO zo’n machtige positie (heeft) bekleed. In de VS kan men mensen kapot maken door framen en door ophef in media te maken, en daarna de persoon af te serveren omdat er ophef is (die ze dus zelf hebben gemaakt). Voor alle complotgekken hier: lees de Vrij Nederland van deze week en je leest wat voor fris groepje het is in de VS, die het in malle hersens halen de Europese Commissie en het EP lastig te vallen met hun morele bezwaren. De EU gaat hier helemaal niet over.
    VVD-Nee doet exact hetzelfde. Volgens Justitie was hij in 2009 (in die tijd speelde dat) niet verplicht met bonnetjes te komen.
    Vervloesem is natuurlijk een volledig betrouwbaar figuur, eerst achter pedoseksuelen aanzitten en blijkt daarna zelf een berg kinderporno op zijn PC te bezitten.
    In het AD stond een stuk waar de verdachtmakingen niet van de lucht waren, veel van tweede en derde hand en suggestieve zaken: “hij zou met die en die hebben staan te praten”. Dus, weten we de inhoud van die gesprekken? Nee, dat weten we niet, maar de suggestie is al gewekt.
    Sinds jaren is onze pers de handboeken van dr. filosofie Goebbels aan het doornemen en in praktijk aan het brengen. De pers is een stel hufters die niets, maar dan ook niets juist kunnen opschrijven zonder fouten en suggesties. Het AD is al tijden de Telegraaf-light geworden, met alle jankverhalen en verdachtmakingen erbij. Regelmatig heb ik met journalisten van die krant te maken en het is godsonmogelijk ze eens de zaak juist op te laten schrijven. Hun koppenmaker is helemaal een varken van het zuiverste water, die kan gelijk naar de Telegraaf.

    Even een intellectuele opmerking: geen bewindspersoon zal het in zijn hoofd halen om zo’n ambtenaar op zo’n post te laten zitten, simpel omdat de schade bij ontdekking vele malen groter is als bij direct ontslag. De man is regelmatig onderzocht door instanties en die hebben niets gevonden. Belangrijk: in de maanden dat ie volgens de verhalen in Turkije aan het feesten is geweest met jongens, zat ie gewoon in Nederland. Staat zwart op wit.
    Alles wijst er op dat deze figuur misdaden heeft gepleegd: nee, alles wijst erop dat mensen met een dubieus verleden aan het werk zijn hun eigen hofje schoon te vegen.
    Gesteund en geloofd door mensen die overal complotten zien.
    Een positief punt voor die gasten: de psychotherapie is weer gratis! Je kan weer….

  5. @Mark

    Dat zou ik eerlijk gezegd wel een erg bizar scenario vinden, dat overigens al een paar keer beschreven is door figuren als Donner (ook niet bepaald te vertrouwen). Waarom pakken die lui Fritsie Huffnagel dan niet ofzo? Of Job Cohen (degene die het homohuwelijk heeft mogelijk gemaakt)? Demmink is zelfs voor 99% van de Nederlanders een volslagen onbekende. Vrij Nederland is er hierdoor inderdaad deels in geslaagd degenen die al jaren achter Demmink aan zitten te besmeuren, wat ik niet netjes vind. Lees zelf de feiten er maar eens op na. Waarom heeft Demmink nog nooit ontkend? Waarom wil hij geen rechtszaak, als hij toch niets te verbergen zou hebben? Dat zou ik graag van je willen horen, Mark.

  6. Ook Micha Kat, Adèle van der Plas, Marcel Vervloesen en Klaas Langendoen zijn zeker niet extreem rechts; eerder politiek niet gekleurd. En Demmink wordt wel degelijk gedekt door het OM, de politiek en zelfs de Koningin. Er is meer aan de hand, en dat zeg zelfs ik, als iemand die toch wel vrij standaard niet in al die complottheorieën gelooft.

  7. “Vervloesem is natuurlijk een volledig betrouwbaar figuur, eerst achter pedoseksuelen aanzitten en blijkt daarna zelf een berg kinderporno op zijn PC te bezitten.”

    Waar heeft u dat nou vandaan? Ik weet alleen dat zijn broer een aanklacht tegen hem zou hebben ingediend, meer niet.

  8. Opvallend is het artikel in het AD. Onderzoeksjournalistiek bestaat in Nederland niet meer, dus de journalisten zijn echt niet op eigen houtje gaan zoeken. Zij hebben vast iets van de familie Poot gekregen, die voert al jaren een strijd tegen Demmink!

  9. @8 Vervloesem is wel degelijk in België veroordeeld. Niet alleen voor het in bezit hebben van kinderporno, maar ook omdat hij actief was op kindermisbruiksites.
    Ik krijg ook het onaangename gevoel, dat een serie onappetijtelijke lieden probeert om hun straatje schoon te vegen via Demmink-complot-theorieën.
    Als ik de naam Micha Kat zie, dan heb ik het al wel gehad (sinds 1969). En de familie Poot (Chipshol) kwam ik al in de tachtiger jaren tegen toen Poot miljoenen ABP pensioengelden verjubelde met z’n netwerk van tennishallen.
    Dat neemt niet weg, dat er best iets aan de hand kan zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat de inteelt in de justitie-top blijkt te hebben geleid tot doofpot-practijken en bijbehorende chantage.
    Maar het is verstandig, om bovengenoemde lieden met-boter-op-het-hoofd, reactionaire katholieken, PVV-ers en Amerikaanse xenofoben annex fundamentalisten niet blindelings te volgen.
    Houd the bigger picture in het oog.

  10. @10

    Zoals ik al zei: Micha Kat is inderdaad een gek. Zie dit:

    “Zo is Micha Kat aanhanger van holocaustontkenningtheorieën] en zou volgens Kat prins Johan Friso betrokken zijn bij de moord op Marianne Vaatstra.”

    “Ook discrimineerde hij een van de joodse advocaten van het kantoor.” (En dat als jood, moet je nagaan…)

    “De rechter oordeelde dat de uitlatingen van Kat op zijn website „niet letterlijk moeten worden opgevat en niet serieus genomen kunnen worden.”

    De zaak Vervloesem is er desondanks eentje die toch wel heel erg stinkt, omdat zijn broer, die ook beschuldigd wordt van pedofilie, juist totaal nìet vervolgd wordt en allerlei leuke baantjes toegespeeld krijgt (als analfabeet!). Verder zijn die aangiften tegen hem allemaal op de één of andere manier verbonden met zijn broer. Ik kan er echter verder niet over oordelen, al kan ik me moeilijk voorstellen, dat in deze zaak via officiële bronnen de waarheid wordt gesproken. (Zie: http://zwartboekjeugdzorg.nl/?p=1936 )

    Verder weet ik, dat Poot net zo goed een oplichter is, en dat de zaak Demmink nu vooral misbruikt wordt, in binnen- en buitenland, door allerlei idioot conservatieve figuren, wat jammer is, want dit zaakje stinkt toch wel heel erg (zie bijv. het verhaal van Frank Leenders en de Koerdische zakenman Baybasin ). In 1998 kwam Demmink trouwens al voor het eerst in opspraak in het TV-programma Netwerk. Dat leek me toch nooit een extreem-rechts of gestoord programma. 😉

  11. “Wie zich verdiept in de zaak Vervloesem komt terecht in een omgekeerde wereld. Marcel Vervloesem wilde het seksuele geweld tegen kinderen aan de kaak stellen en werd beschuldigd van het bezit van kinderporno. Hij heeft de beelden uit Zandvoort afgestaan aan de media en aan de Belgische koning, die ze doorstuurde naar justitie. Daaruit blijkt dat hij zelf geen enkele prijs stelde op dit materiaal, in tegendeel. Ook zouden de belastende verklaringen tegen hem zijn afgelegd door mensen die dit deden tegen een geldelijke vergoeding. Het vermoeden dat Vervloesem is veroordeeld omdat hij de kinderporno aan de kaak stelde, ligt dan voor de hand. Het vreemde is ook, dat zelfs NOVA de zaak Vervloesem doodzweeg, terwijl dit programma toch indertijd de beelden van de Zandvoortse porno van Vervloesem had ontvangen en er een uitzending op gebaseerd had.”

  12. Er wordt weer veel te veel geplakt hier. Dat is tegen onze huisregels. Mee kappen aub.

  13. Bij toeval kwam ik je artikel tegen. Met je eerste alinea had je gelijk mijn aandacht.
    Wij, (Broken Tulip) en daarmee ondergetekende schrijven wel over dat misbruik, maar dan wel met een hele ruime nuance.
    Kan ook niet uitblijven op een site waar daders en slachtof… overlevers met elkaar in gesprek durven te gaan.
    Meer dan eens blijkt ook bij ons hoezeer veel overlevers het gebulder van die pedojagers verafschuwen, juist omdat zezelf daardoor niet gehoord worden en omdat het oplossingen veel eerder tegenwerkt dan dat ze mensen beschermen.
    Sterker nog, zelfs de slachtoffers die niet naar de pijpen van die pedojagers dansen worden voor pedofiel uitgemaakt en desnoods mishandeld.
    Maar Demmink is een heel ander verhaal, daar heb je helemaal gelijk bij. Als van alles wat men kan kezen in de “Demmink-doofpot” 1 % waar is, dan hoort die man niet in die functie.
    En als het niet waar is, dan past dat doodzwijgen van die aantijgingen niet.
    Dus linksom of rechtsom, daar stinkt wat!!!
    Wie op google niet kan kiezen vindt hier ook nog een stukje
    http://www.brokentulip.nl/forum/viewtopic.php?f=14&t=1597
    Een link naar dit topic hier verschijnt bij ons ook.

  14. Het doet er niet toe of dhr Joris Demmink schuldig is wanneer we puur en alleen kijken naar het feit dat hij op de positie zit waar hij nu zit. Wanneer hij in opspraak is zal eerst onomstotelijk moeten worden vast gesteld dat er helemaal niks van de aantijgingen waar is.
    Dan zou in het belang van het land actie ondernomen moeten worden om de geruchten gelijk de kop in te drukken.

    Dit gebeurt niet. Nee er wordt met angst gereageerd door de betrokken personen. Ze verweren zich niet zoals ze zouden moeten doen om ons land te beschermen. De positie van secretaris general van justitie is een positie binnen onze Nederlandse rechtstaat die ONKREUKBAAR moet zijn. Niet alleen in het geval van binnenlands recht, maar ook bij bijvoorbeeld het oorlogsrecht en de rechten bij internationale betrekkingen.

    In het belang van ons allen, van Nederland, van de vrijheid, ARRESTEER DEZE MAN NU of zorg dat de aantijgingen nu direct ontkracht worden. Laat Nederland internationaal niet degraderen tot bananenrepubliek.

  15. De VN is al een paar jaar bezig met de zaak Demmink, in hun laatste blad staat alles nog een keer. Als je het al gelezen hebt, is er wel degelijk onderzoek naar Demmink gedaan en de figuren die Demmink aan de schandpaal nagelen, hebben zelf wat op hun kerfstok.

    Demmink heeft in de VN wel gereageerd weliswaar minimiem, maar ik denk dat de man het ook beu is. In Haarlem en andere plaatsen zijn regelmatig protest bijeenkomsten gehouden en grote banners over Demmink. Toen ik er voorbij ging had ik toch het idee dat er een heksenjacht gaande was. EN tsja Misha Kat recentelijk nog veroordeeld. Ik geloof best in de theorie over super rechtse amerikanen die het niet kunnen hebben dat een homo een machtige plaats heeft. Ze huren Geert toch ook in.

  16. Bettina,
    Die andere kant van het verhaal kan zeker bestaan.
    Maar als in Oisterwijk één klacht valt tegen een 62 jarige zit deze gelijk vast en moet het onderzoek nog plaats vinden.
    Inzake Demmink zitten in de USA de getuigen te verklaren, het AD vindt mensen die bereid zijn onder ede te verklaren over de contacten van Demmink etc.
    Er zijn kamervragen gesteld, en ondanks dat vind je allen iets in AD en Katholiek Nieuwsblad,… de rest zwijgt.
    Wat er aan de hand is doet er niet eens toe, maar ga ons deze situatie aub niet als normaal verkopen.
    Als je hier klikt,..
    http://www.brokentulip.nl/forum/viewtopic.php?f=38&t=1601
    vind je een link naar de video van die hoorzitting, je vind de tekst, en je kunt verder naar ons nieuws met meerdere links, o.a. naar het AD, het Katholiek Nieuwsblad en eventueel ook netjes terug naar hier.

  17. @19. Ik heb het ook gelezen, alleen allemaal anoniem en van zeggen, he? Overigens heeft Mischa al de zaak Vaatstra opgelost, Demmink heeft het gedaan.

  18. @20
    Dan heb je dus die link naar die hoorzitting niet gevolgd.
    Die getuige/slachtoffer zit daar niet anoniem, net zo min als die advocate van der Plas.
    Klaas Langendoen lijkt me ook niet erg anoniem aandoend.
    Wat jij inzake “allemaal anoniem en van zeggen” hebt gaat waarschijnlijk over het AD, maar dan gaat het om mensen die bereid zijn om onder ede te verklaren en die aangeven dat ze Demmink zelf hebben gezien/herkend.
    Ze zullen waarschijnlijk graag heel blijven tot ze kunnen getuigen.
    Verdraai dus niet dat kleine beetje wat je hebt gelezen naar het plaatje wat jezelf graag wilt zien svp

  19. @21 Als ik op het internet ronddwaal en de zaak Demmink zie en wat voor kolder er wordt geschreven, is dat leuk voor een schimmig boek. Prins Claus, Marianne Vaatstra, een chauffeur die dood is en ga zo maar door. Misschien is het waar, of niet, maar het is allemaal heel schimmig en ware het niet dat er idd partijen zijn die er alleen maar beter van worden, heb ik hier een hard hoofd in.

    Laat ik het even resumeren, er zingt ook rond dat Prins Claus aanwezig zou zijn geweest op een boot, en dat daar dan een schandknaap de dood zou hebben gevonden. OVerigens lees ik net dat Demmink het AD aanklaagt. Ik verdraai niet wat ik zie, maar ik lees al een tijd over de zaak Demmink en als er al verschillende onderzoeken naar de man zijn gedaan, laat het dan. Ik denk uit oogpunt dat het voor justitie of welk orgaan dan ook totaal niet gewenst is als hij idd een pedofiel is, de schade voor hun departement zou aanzienlijk zijn geweest.

  20. @22
    Dat heb ik ook gelezen. Ieder ander zit bij een enkele, maar zeker bij meerdere aangiften gelijk achter de tralies om van daaruit het onderzoek nog maar mondjesmaat te kunnen volgen.
    Maar Demmink kiest nu voor een bodemprocedure die jaren kan duren. Gevolg zou zijn dat de verantwoordelijkheden dan inmiddels verder terug liggen en het nest gereorganiseerd is.
    Laat hem zelf maar onderwerp van een echt strafrechterlijk onderzoek worden, dan kan hij die aantijgingen ook aanvechten…
    dat lijken me ook veel eerlijkere verhoudingen dan die rechtsgang die hij nu in zijn voordeel probeert te forceren.
    Er liggen meerdere aangiftes tegen meneer en als ik die hoorzitting lees zijn die mogelijke slachtoffers niet eens fatsoenlijk gehoord. Onderzoek??? Ja ja…

  21. @23

    Precies mijn gedachten. En daar heb ik geen gekken als Micha Kat voor nodig. 🙂

  22. Demmink declareerde in 2008 alleen al voor 13 mille aan drank, en dat was volgens oud-minister Hirsch-Ballin geheel legaal. Alleen dit zogenaamd legale buitensporige VVD-declaratiegedrag is wat mij betreft al genoeg reden om deze man niet te vertrouwen

  23. @10″Vervloesem is wel degelijk in België veroordeeld. Niet alleen voor het in bezit hebben van kinderporno, maar ook omdat hij actief was op kindermisbruiksites.”
    Mij lijkt dat het Belgische justitieapparaat niet zo veel blind vertrouwen waard is. Kom nou toch!

Reacties zijn gesloten.