Met privacy neukend EPD komt er sowieso toch is er al. Lekker pûh!

EPD-nieuws:

De vereniging die werkt aan invoering van het elektronisch patiëntendossier (EPD) wil patiënten pas over een half jaar om toestemming vragen voor het gebruik van hun gegevens. Daarmee wijkt de vereniging VZVZ af van een belangrijke privacy-eis die de politiek heeft gesteld aan het EPD, zo meldt NRC Handelsblad (NRC).

Het is namelijk zo: niemand wil dit want het is veel te privacy-gevoelig. Dus toen heeft de politiek hier vorig jaar een streep doorgezet. Dus toen dachten de verzekeraars “weet je wat we gaan gewoon lekker door zonder de politiek”. Alleen wil niemand het want het is te privacy-gevoelig. Toen werd de politiek boos, o.a. over de privacy-gevoeligheid van het EPD nieuwe-stijl, maar ook over het betalen van artsen om mensen te dwingen het EPD te gaan gebruiken. Maar de artsen wilden het niet want het is te privacy-gevoelig. Dus ja toen dachten de verzekeraars weet je wat etc.

De reden dat ze die privacy-eis dit keer weer aan hun laars lappen is dat anders niemand het EPD wil omdat het te privacy-gevoelig is. Daarom willen ze doorgaan met een privacy-gevoelig EPD. En ze vragen gewoon niks aan patiënten want stel dat ze dat wel zouden doen zou niemand meedoen want de patiënten vinden het te privacy-gevoelig.

Er zijn sowieso al 8 miljoen medische dossies op genoemde privacy-gevoelige manier electronisch toegankelijk. Dus eigenlijk is dat privacy-gevoelige EPD wat niemand wil er sowieso al lang.

Straks zeggen ze: er is geen weg terug.

7 gedachten over “Met privacy neukend EPD komt er sowieso toch is er al. Lekker pûh!”

  1. Net als in het geval van de JSF zullen de verzekeraars straks zeggen: “… weet je wel, het is te duur nu om alles terug te draaien, dus we gaan gewoon ermee door, privacy of geen privacy – ons en biet en we zullen altijd iemand buiten onze ambtenaar Schippers nog kunnen vinden die akkoord ermee zal gaan , dus dat maakt aal op voorhanden twee, bijvoorbeeld Rutte en Schippers die helemaal me akkoord zijn. Dus klaar!”

    😈

  2. “Privacy? Welke privacy?” (Erich Honecker, voormalig DDR Premier)

    “Medisch beroepsgeheim?” (lamenielachen!, hetzelfde)

    Weinig mensen hebben oog op dit moment voor de circus die zich achter de coulissen in de 2e Kamer en de Nederlandse politiek afspeelt.

    Onlangs kon een groot ziekenhuis een “reality” soap maken over de rug van zieke mensen. Dit kon in eerste instantie zomaar doorgaan want het zou poen voor de managers opleveren.
    De zieke mensen? Ach, wie denkt eraan – poen is belangrijker, zegt altijd een manager. Daar draait de neoliberale zorg nu om.

    We hebben in Nederland wetgeving op dit gebied. Er zijn instanties als IGZ en NZA die meteen zouden moeten ingrijpen bij deze praktijken. Hoort u iets over? Nee, want ze jagen achter vermeende medische specialisten, nooit achter de Verzekeraars.

    Ze zijn in wezen in dienst van het poen en niet van het Gezondheidszorg.

  3. Het is aan te bevelen, om z.s.m. contakt te leggen met je huisarts, met betrekking tot hun positie aangaande de zgn. ‘inspanningsverplichting’, welke door de verschillende zorgverzekeraars wordt opgelegd. Die waar nu een kort geding tegen is aangespannen, door de Vereniging van Praktijkhoudende Huisartsen.
    Zie:
    http://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/07/huisartsen-spannen-kort-geding-aan-om-epd/

    Indien zij daar tot op zekere hoogte positief tegenover staan, dan zou het evt. beter kunnen zijn om een andere huisarts te zoeken, die niet deel wenst te nemen aan dit EPD-monstrum.

    Wat ik zo begrijp, staan de meeste (huis)artsen negatief tegenover de mogelijke invoering van deze. Dit mede op basis van informatie, verstrekt door mijn eigen huisarts. Daarnaast schijnt het zo te zijn, dat de huisartsen in het algemeen weinig tot geen informatie verstrekt krijgen, over dit EPD-monstrum. Een gotspe, inderdaad.

    Het is ‘maar’ één telefoontje, en je bent op de hoogte van de positie van je arts.

Reacties zijn gesloten.